Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 8Г-34155/2021[88-2619/2022-(88-32626/2021)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал N 9-226/2021 (номер материала суда первой инстанции) по иску Скворцовой Л. С. к отделу службы судебных приставов по городу Рыбинску N и "адрес" УФССП России по "адрес", УФССП России по "адрес" о взыскании денежных средств, незаконно обращенных к взысканию

по кассационной жалобе Скворцовой Л. С. на определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 июня 2021 года, Скворцовой Л. С. отказано в принятии вышеуказанного искового заявления.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление возвращено заявителю, с разъяснением права обращения с исковым заявлением к УФССП России по "адрес" к мировому судье соответствующего судебного участка "адрес" с соблюдением правил территориальной подсудности.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 28, 29, 36, 37, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит возврату заявителю, с разъяснением права обращения с исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области к мировому судье соответствующего судебного участка города Ярославля с соблюдением правил территориальной подсудности. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скворцовой Л. С. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко