Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 04 февраля 2022 г. по делу N 33а-123/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В. и Зари А.И, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 20 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении требований капитана юстиции запаса Широбокова Ильи Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Зари А.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Широбоков И.Н, уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил приказ командира войсковой части N от 7 июня 2021 года N 138 лс об исключении его из списков личного состава воинской части с 23 июня 2021 года на том основании, что ему не были предоставлены трое суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени (далее - дополнительные сутки отдыха).

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указывается, что суд, отказывая в удовлетворении его требований, ошибочно сослался на положения пунктов 16 и 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку они регламентируют порядок предоставления отпуска, а не дополнительных суток отдыха. Поскольку предоставленные ему дополнительные сутки отдыха 17, 18 и 21 июня совпали со временем его амбулаторного лечения, то, по его мнению, оснований для его исключения из списков личного состава воинской части с 23 июня 2021 года не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

По делу установлено, что Широбоков И.Н. приказом командира войсковой части N от 23 апреля 2021 года N 206-лс уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта.

В соответствии с пунктом 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением, в частности, нахождения на стационарном лечении.

Согласно пункту 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 ст. 38 Закона и названным Положением.

Из материалов дела следует, что перед исключением из списков личного состава воинской части Широбоков И.Н. в полном объеме был обеспечен всеми видами довольствия. Кроме того, ему были предоставлены основной отпуск пропорционально прослуженному в году увольнения времени и дополнительный отпуск.

Приказом командира войсковой части N от 7 июня 2021 года N 138-лс Широбоков И.Н, с учетом предоставления ему трех дополнительных суток отдыха (17, 18 и 21 июня 2021 года), исключен из списков личного состава воинской части с 23 июня 2021 года.

В справке врио начальника медицинской службы войсковой части N от 12 июля 2021 года и листке освобождения военнослужащего от служебных обязанностей от 17 июня 2021 года указано, что Широбоков И.Н. в период с 17 июня по 12 июля 2021 года находился на амбулаторном лечении.

При таких обстоятельствах, поскольку Широбоков И.Н. находился на амбулаторном, а не на стационарном лечении, с чем Закон связывает невозможность исключения из списков личного состава воинской части, гарнизонный военный суд, вопреки мнению административного истца, пришел к правильному выводу о том, что препятствий для исключения его из списков личного состава воинской части с 23 июня 2021 года не имелось, а поэтому обоснованно отказал в удовлетворении его требований.

Вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции обоснованно сослался на пункты 16 и 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку это имеет значение при разрешении вопроса о наличии либо отсутствии правовых препятствий для исключения истца из списков личного состава воинской части 23 июня 2021 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 20 октября 2021 года по административному исковому заявлению Широбокова Ильи Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: