Определение Южного окружного военного суда от 17 февраля 2022 г. по делу N ДА2-3/2022

Судья Южного окружного военного суда Заря А.И., при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника юстиции Арефьева М.С., рассмотрев жалобу военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 21 января 2022года, которым "данные изъяты"

Тулаеву Али Ибадиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, с сентября 2013 года проходящему военную службу по контракту, назначен дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток, установил:

согласно постановлению судьи Грозненского гарнизонного военного суда

от 21 января 2022 года Тулаев А.И. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 1 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, и к нему применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В жалобе на данное постановление Тулаев А.И. просит его отменить и возвратить материалы военному коменданту для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности иного вида.

В обоснование указывается, что гарнизонным военным судом необоснованно не приняты во внимание причины противоправного поведения Тулаева А.И, данные о его личности, наличие новорожденного ребенка, осуществление им опеки над братом, страдающим психическим расстройством, пенсионный возраст родителей, которые не могут самостоятельно ухаживать за братом, состояние его здоровья. Судом неправильно установлены обстоятельства наличия у Тулаева А.И. дисциплинарных проступков в 2020 году, а также привлечение его к дисциплинарной ответственности 14 января 2022 года. Кроме того, участвующий в гарнизонном военном суде при рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке военный прокурор предлагал возможным применить к Тулаеву А.И. иные виды дисциплинарного воздействия, исключающие дисциплинарный арест.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи гарнизонного военного суда, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1 ст. 28.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ

"О статусе военнослужащих" военнослужащий привлекается

к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть

за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся

в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии

с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 28.5 того же Федерального закона нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими является грубым дисциплинарным проступком.

В главе 2 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации отражены основные положения взаимоотношений между военнослужащими.

Так, в статьях 33 и 34 этого Устава указано, что единоначалие является одним из основных принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации и выражается, в частности, в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решение, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их исполнение. Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.

Судом установлено, что Тулаев А.И. проходит военную службу по контракту в должности старшего инспектора взвода военной комендатуры ("данные изъяты").

Во исполнение соответствующего приказа военного коменданта военной прокуратуры ("адрес") 17 января 2022 года Тулаев А.И. приступил к исполнению обязанностей начальника патруля с целью предупреждения правонарушений, обеспечения правопорядка и воинской дисциплины на установленном маршруте патрулирования N 4 (штаб войсковой части N, кафе " "данные изъяты""). Во время патрулирования он решилоказать помощь в уходе за малолетним ребенком своей гражданской супруге, которой необходимо было убыть в поликлинику. С этой целью он в период примерно с 16 до 17 часов самовольно убыл с маршрута патрулирования.

Допущенные Тулаевым А.И. нарушения порядка несения гарнизонной и караульной службы стали известны военному коменданту военной комендатуры.

18 января 2022 года на утреннем построении военнослужащих военной комендатуры военный комендант потребовал от Тулаева А.И. представить ему письменные объяснения по факту его самовольного убытия с маршрута патрулирования. На это Тулаев А.И. в присутствии сослуживцев категорически отказался выполнять это распоряжение военного коменданта, сославшись на то, что он уже в устной форме доложил о произошедшем старшему лейтенанту А.А. Эти обстоятельства Тулаевым А.И. не оспариваются и подтверждаются его письменными объяснениями, а также объяснениями его сослуживцев А.А. А.М. и Н.Ш.

Отказ Тулаева А.И. выполнить отданное ему распоряжение непосредственного начальника, направленное на выяснение обстоятельств совершенного другого дисциплинарного проступка, изложены в протоколе о грубом дисциплинарном проступке от 19 января 2022 года N 014/2022 и подтверждаются материалами служебного разбирательства.

При таких данных гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что Тулаевым А.И. допущено нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, что свидетельствует о совершении им грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 1 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Участвующий при рассмотрении жалобы военный прокурор Арефьев М.С. указал, что Тулаев А.И. публично в присутствии иных военнослужащих отказался выполнять законное требование своего непосредственного начальника о предоставлении письменных объяснений по факту допущенных им нарушений порядка несения службы в патруле, чем демонстративно нарушил основополагающие принципы единоначалия, изложенные в статье 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Это свидетельствует о необходимости применения к нему исключительной меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд соглашается с позицией военного прокурора и приходит к выводу о том, что гарнизонным военным судом к Тулаеву А.И. обоснованно применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос о назначении Тулаеву А.И. дисциплинарного взыскания, гарнизонный военный суд правильно исходил из данных о состоянии его здоровья, не препятствующего содержанию на гауптвахте, семейного положения, в том числе то, что он осуществляет опеку над своим братом У.И.

При этом наличие у Тулаева А.И. на иждивении малолетнего ребенка также не исключает возможности применения к нему данного вида дисциплинарного взыскания.

Что же касается довода жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства наличия у Тулаева А.И. двух неснятых дисциплинарных взысканий, то он является необоснованным, поскольку из оспоренного судебного постановления усматривается, что при назначении дисциплинарного ареста Тулаеву А.И. и его продолжительности суд не принимал во внимание ранее совершенные им дисциплинарные проступки.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27 и 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 21 января 2022года о назначении Тулаеву Али Ибадиевичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.И. Заря