Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 33-69/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Белкина И.В., судей Макарова С.С. и Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-59/2021 по апелляционной жалобе врио командира войсковой части N "данные изъяты" Бадаева Д.А. на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2021 г., которым отказано в удовлетворении иска войсковой части N к военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Захарову Денису Валентиновичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

Врио командира войсковой части N обратился в Ульяновский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Захарова денежных средств в размере 7611 рублей в счет возмещения ущерба, образовавшегося в результате утраты им двух термосов ТН-36 в период прохождения военной службы в указанной воинской части.

Ульяновский гарнизонный военный суд 10 декабря 2021 г. принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, врио командира войсковой части N подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы истец утверждает, что Захаров подлежит привлечению к материальной ответственности, поскольку в период прохождения военной службы в войсковой части 42731 он получил два термоса ТН-36 общей стоимостью 10148 рублей, которые в последующем утерял, что привело к причинению материального ущерба на сумму 7611 рублей, с учетом возмещения им 2537 рублей.

Рассмотрев гражданское дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Захаров с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части N в должности заместителя командира взвода и, принимая дела и должность старшины нештатного изолятора, ДД.ММ.ГГГГ он получил два термоса ТН-36.

Согласно акту встречной проверки, проведенной в отношении войсковой части N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N у Захарова выявлена недостача материальных ценностей на сумму 10148 рублей.

Из заключения по итогам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость недостающих у Захарова материальных ценностей - двух термосов ТН-36, с учетом степени их износа, составила 2537 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров возместил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в размере 2537 рублей на счет ФКУ "ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия", осуществляющего финансово-экономическое обеспечение войсковой части N.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ вновь проведена проверка войсковой части N, в ходе которой выявлена недостача материальных ценностей у Захарова на сумму 10148 рублей, из которой 2537 рублей им добровольно возмещены, а сумма ущерба в размере 7611 рублей не погашена.

Согласно бухгалтерской справки ФКУ "ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия" термосы ТН-36 были приняты к учету в 2008 г. и их балансовая стоимость составляла 5074 рубля за единицу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что нормативный срок эксплуатации термосов ТН-36 составляет 24 месяца и на день обнаружения ущерба сроки их полезного использования истекли.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения Захарова к материальной ответственности и взыскания с него разницы между балансовой стоимостью нового имущества и фактическим размером ущерба.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование указанных норм законодательства, которого придерживается истец в апелляционной жалобе, по изложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к принятию неправильного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, констатируя его законность и обоснованность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

Решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2021 г, принятое по иску войсковой части N к военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Захарову Денису Валентиновичу о привлечении к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов