Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 22-42/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Никитина М.М., при помощнике судьи Нейжмак Ю.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Фирсова К.С. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кошеля С.И. на постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 августа 2021 г., в соответствии с которым отказано в удовлетворении ходатайства указанного осужденного о рассрочке уплаты штрафов, назначенных в качестве основного и дополнительного наказаний по приговору того же суда от 8 сентября 2015 г.

Заслушав доклад председательствующего Никитина М.М. и выступление прокурора Фирсова К.С, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2015 г. Кошель осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере "данные изъяты" руб. и по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты"

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Кошелю назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10месяцев в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере "данные изъяты", а также дополнительное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

28 июня 2021 г. осужденный Кошель обратился в Новороссийский гарнизонный военный суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафов на 5 лет с ежемесячной уплатой по "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в связи с указанным ходатайством исполнительное производство приостановлено, при этом остаток основного долга составил "данные изъяты" руб.

Постановлением гарнизонного военного суда от 23 августа 2021 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кошель просит постановление суда отменить и вынести новое решение о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафов по приговору суда от 8 сентября 2015 г.

Автор жалобы указывает, что он никогда не уклонялся от уплаты назначенного наказания в виде штрафов, ежемесячно с его пенсии удерживается половина начисленных денежных средств. Поскольку он имеет дополнительный источник дохода в размере "данные изъяты" руб. и пенсию в размере "данные изъяты" руб, погашение штрафов в течение 4 лет (48 месяцев) с ежемесячной уплатой по "данные изъяты" руб. не будет для него затруднительным.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно оплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела по рассматриваемому ходатайству осужденного о рассрочке уплаты штрафов.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, исследовал все юридически значимые обстоятельства, изучил представленные материалы, заслушал участников процесса и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного о рассрочке исполнения приговора суда в части уплаты штрафа удовлетворению не подлежит.

При принятии указанного решения судом первой инстанции учтено, что согласно пояснениям осужденного на момент рассмотрения ходатайства его доход составлял более "данные изъяты" руб, а из исследованных в суде материалов исполнительного производства следует, что Кошелем не выполнялись требования о прибытии к месту исполнительных действий и о предоставлении арестованного транспортного средства с целью его описи и последующего обращения к взысканию.

Таким образом, вывод гарнизонного военного суда о том, что удовлетворение заявленного ходатайства нарушит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, а также не будет соответствовать целям назначения уголовного наказания, является верным.

Следовательно, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 23августа 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кошеля С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Никитин