Определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 33-166/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойлекнко А.И, судей:

Великановой А.В, Романова В.С, с участием помощника судьи Орловой М.С, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9930/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчиков - Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" (далее - Управление) и Отдела вневедомственной охраны на комплексе " "данные изъяты"" - филиал Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" (далее - ОВО на комплексе " "данные изъяты"") ФИО9 на решение 26 гарнизонного военного суда от 28 октября 2021 г, которым удовлетворён иск "данные изъяты" "данные изъяты" Александра Андреевича к Управлению и ОВО на комплексе " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств, установила:

решением 26 гарнизонного военного суда от 28 октября 2021 г. удовлетворён иск ФИО10 к Управлению и ОВО на комплексе " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств. Суд обязал Управление в лице ОВО на комплексе " "данные изъяты"" произвести перерасчёт и доплатить исцу денежное довольствие за период с июня 2020 г. по октябрь 2021 г. с учётом районного коэффициента 1, 4, предусмотренного распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 г. N 1644рс.

На решение суда представителем ответчиков Морозовой подана апелляционная жалоба, а 31 января 2022 г. в окружной военный суд поступило её заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно копиям доверенностей от 2 декабря 2021 г. право представителя ответчиков ФИО11 на обжалование судебного постановления специально оговорено. Следовательно, данный представитель вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы, поскольку в доверенностях специально не оговорено иное.

Отказ представителя ответчиков от апелляционной жалобы чьих-либо интересов и законных прав не нарушает, заявлен в пределах предоставленных полномочий в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ответчиков от апелляционной жалобы и, поскольку решение суда другими лицами не обжаловано, апелляционное производство по жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчиков ФИО12 от апелляционной жалобы на решение 26 гарнизонного военного суда от 28 октября 2021 г. по иску ФИО13 Александра Андреевича к Федеральному государственному казённому учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" и Отделу вневедомственной охраны на комплексе " "данные изъяты"" - филиал Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области", а апелляционное производство по апелляционной жалобе названного представителя ответчиков прекратить.

"данные изъяты"