Определение Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2022 г. по делу N 2-820/2022

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С, при секретаре Талалаеве С.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО "СБ Банк" к Попелло И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:

Истец ООО "СБ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику Попелло И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору NК от "дата" по состоянию на "дата" в размере 2 324 953, 28 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 19, 9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с "дата" по дату фактического возврата суммы кредита, взыскании неустойки (пени) по ставке 0, 5% годовых за каждый день просрочки за период "дата" по дату фактического возврата кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 825 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика - "адрес", мкр. Заветы Ильича, "адрес".

Из представленного ответа Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по "адрес" (ЦАБ) от "дата" на судебный запрос следует, что ответчик Попелло И.П. зарегистрирован по месту жительства с "дата" по адресу: "адрес".

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории "адрес", относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца иску ООО "СБ Банк" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Попелло И.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд "адрес" по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является - "адрес".

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Никулинский районный суд "адрес", в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "СБ Банк" к Попелло И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Никулинский районный суд "адрес" для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: