Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. по делу N 33-97/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А, судей Гафаровой Л.Ф, Зиннатуллиной Г.Р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А, судебная коллегия

установила:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3, ФИО1 в интересах которой действует ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что на основании решения суда от дата несовершеннолетняя ФИО2 признана находившейся на иждивении умершего супруга ФИО11 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО2 В связи с тем, что факт нахождения на иждивении несовершеннолетней умершего ФИО11 был установлен по истечении 6 месячного срока для принятия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

В связи с чем, просит восстановить несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего дата

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года исковые требования ФИО5, действующей в интересах ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО1, в интересах которой действует ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. Несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего дата восстановлен.

С апелляционной жалобой обращается ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, просит решение суда первой инстанции отменить, в обоснование указывает, что пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года ей восстановлен, в связи с чем принятие судом решения от 18 мая 2021 года преждевременно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО4 - ФИО14, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение приведенным требованиям не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и восстанавливая срок для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО5 в пределах 6-месячного срока обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Суд первой инстанции также исходил из того, что моментом установления права на наследство после смерти ФИО11 наступившего для несовершеннолетней ФИО2 следует считать дату вступления в законную силу решения суда о признании её находившейся на иждивении умершего ФИО11, т.е. с дата. С указанной даты возникло её право на подачу заявления о принятии наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду в том числе следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Как следует из материалов дела, ФИО5 с дата является опекуном несовершеннолетней ФИО2 дата года рождения, что подтверждается удостоверением опекуна N... (80).

дата ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР N... от дата

датаг. истец ФИО5 и ФИО10 были зарегистрированы ФИО11 по месту жительства как члены семьи, в квартире по адресу: адрес, данное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи от дата.

дата ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР N... от дата

Завещание ФИО11 составлено не было, его наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО5, родители ФИО6 и ФИО3, несовершеннолетняя дочь от первого брака ФИО1 дата года рождения (в лице законного представителя - матери ФИО4).

ФИО5 при этом указано о том, что на иждивении ФИО11 с 10 октября 2018 г. по день его смерти дата находилась также несовершеннолетняя ФИО2

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 г. по делу N 2-2556/2020 ФИО2 признана находящейся на иждивении ФИО11 с 10 октября 2018 г. по день смерти дата

Решение суда о нахождении несовершеннолетней ФИО2 на иждивении погибшего ФИО11 было получено истицей и 02 марта 2021 г. представлено нотариусу вместе с заявлением о принятии наследства.

Письмом от 11.03.2021г. нотариусом было сообщено истице, что установленный законом срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО2 пропущен.

Из материалов наследственного дела также следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась истица, ответчик ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 г. отменено.

Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО6, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании находящейся несовершеннолетней ФИО2 на иждивении ФИО11, умершего дата, отказано.

При таких обстоятельствах несовершеннолетняя ФИО2 не относится к наследникам по закону, поскольку не относится к кругу наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, и вышеуказанным судебным актом отказано в удовлетворении требований её законного представителя ФИО5 о признании несовершеннолетней ФИО2 находящейся на иждивении ФИО11, умершего дата

Таким образом, оснований к восстановлению ФИО2 срока для принятия наследства не имеется, поскольку она не относится к кругу наследников, предусмотренных ст.1148 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ФИО4 и её представитель ФИО12 заявляли ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ими обжалуется решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 г. по делу N 2-2556/2020.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Между тем суд первой инстанции производство по указанному делу не приостановил и оставил без внимания вышеуказанное ходатайство ответчика и её представителя.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возможности восстановления ФИО5, действующей в интересах ФИО2 срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах ФИО2, к ФИО6, ФИО3, ФИО1 в интересах которой действует ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2022 г.

Справка: судья 1-ой инстанции: К.Р.Климина