Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1279/2022[88-3263/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-3263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 февраля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Шагеевой А.Р. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-77/2020 по исковому заявлению Шагеевой А.Р. к Ахметшиной Ф.Ф, Искандаровой Р.Р, Фарраховой В.М, Лемехову К.Ю, Лемеховой Е.А, Шипицыной Г.Х, Юруткиной-Шипицыной А.М, Шипицыну А.М, Фаррахову А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шагеева А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахметшиной Ф.Ф, Искандаровой Р.Р, Фарраховой В.М, Лемехову К.Ю, Лемеховой Е.А, Шипицыной Г.Х, Юруткиной-Шипицыной А.М, Шипицыну А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении части земельного участка, площадью 15523 кв.м, с кадастровым номером N, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: "адрес", занятого принадлежащим ответчикам жилым домом с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", путем сноса строений и ограждений за счет ответчиков.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, общей площадью 15523 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", с расположенными на нем производственными помещениями. В результате проведения работ по инвентаризации границ земельного участка, выяснилось, что на принадлежащем ей земельном участке расположена часть жилого здания ей не принадлежащего (топографическая съемка земельного участка от 22 мая 2019 г.). Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое здание, занимающее часть принадлежащего ей земельного участка имеет кадастровый N и расположено по адресу: "адрес". Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости в жилом доме расположены пять квартир NN 1, 1 а, 2, 3, 4. Собственником "адрес" кадастровым номером N, является Ахметшина Ф.Ф. Собственником квартиры N 1а с кадастровым номером N, является Искандарова Р.Р. Собственниками (долевыми) квартиры N 2 с кадастровым номером N, являются Фаррахова В.М. и Фаррахов А.Д. Собственниками квартиры N 3 с кадастровым номером N, являются Лемехов К.Ю. 1/4 доли и Лемехова Е.А. 3/4 доли. Собственниками (долевыми по 1/3 доли) квартиры N 4 с кадастровым номером N, являются Шипицына Г.Х, Юруткина-Шипицына А.М. и Шипицын А.М. Законные основания по владению и пользованию земельным участком, занимаемым жилым домом, у ответчиков не имеется. Земельный участок под жилым домом не сформирован и на кадастровом учете не стоит. Собственники жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", самовольно установили ограждение без учета сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, тем самым, ограничили Шагееву А.Р. возможностью использовать принадлежащий ей земельный участок.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года исковые требования Шагеевой А.Р. удовлетворены. Суд обязал Ахметшину Ф.Ф, Искандарову Р.Р. Фаррахову В.М, Фаррахова А.Д, Лемехову Е.А, Шипицыну Г.Х, Юруткину-Шипицыну 15523 А.М. и Шипицына А.М. освободить часть земельного участка площадью 15523 кв.м, с кадастровым номером N принадлежащего Шагеевой А.Р, по адресу: "адрес" занятого принадлежащим ответчикам жилым домом с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" путем сноса строений и ограждений за счет ответчиков.

Определением суда от 16 октября 2020 года исправлена описка в решении Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2020 года решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-77/2020 по исковому заявлению Шагеевой А.Р. к Ахметшиной Ф.Ф, Искандаровой Р.Р, Фарраховой В.М, Лемехову К.Ю, Лемеховой Е.А, Шипицыной Г.Х, Юруткиной-Шипицыной А.М, Шипицыну А.М, Фаррахову А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения разъяснено. Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Обязать Ахметшину Фанузу Фархетдиновну, Искандарову Регину Римовну, Фаррахову Верину Муллихановну, Лемехова Константина Юрьевича, Лемехову Елену Александровну, Шипицыну Гузял Хазиахметовну, Юруткину-Шипицыну Анастасию Михайловну, Шипицына Антона Михайловича, Фаррахова Альберта Дамировича освободить часть земельного участка, площадью 15 523 кв.м, с кадастровым номером N, принадлежащего Шагеевой Альфие Раифовне, расположенного по адресу: "адрес", занятого принадлежащим ответчикам жилым домом с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", путем сноса строений в части наложения жилого здания (дома) на земельный участок с кадастровым номером N по точкам координат:

- точка N

- смежная координата между точками 1 N

- смежная координата между точками N;

- точка N

и ограждений по точкам координат:

- смежная координата между точками N

- точка N; - точка N

- точка N

- точка N

- смежная координата между точками N, NN пункта

Дирекционный угол

Длинна линий, м

Координаты

Х

У

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

за счет ответчиков.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2020 года об удовлетворении заявления Лемеховой Е.А. о разъяснении решения суда отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления Лемеховой Е.А. о разъяснении решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года отказано.

В кассационной жалобе Шагеевой А.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Апелляционным определением Судебной коллегии от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года (N кассационного производства 88-2846/2022) решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шагеевой Альфии Раифовны к Ахметшиной Фанузе Фархетдиновне, Искандаровой Регине Римовне, Фарраховой Верине Муллихановне, Лемехову Константину Юрьевичу, Лемеховой Елене Александровне, Шипицыной Гузял Хазиахметовне, Юруткиной-Шипицыной Анастасие Михайловне, Шипицину Антону Михайловичу, Фаррахову Альберту Дамировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка путем сноса строений и ограждений, отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", принимая во внимание, что 27 сентября 2021 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года которое разъяснено обжалуемым определением суда, отменено, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод об отмене определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2020 года и отказе в удовлетворении заявления Лемеховой Е.А. о разъяснении судебного акта.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-77/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Шагеевой А.Р. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С.Рипка