Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-26923/2021[88-1927/2022-(88-28552/2021)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Петрова И.И., рассмотрев кассационную жалобу Валиуллина Ш, С. на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от

10 июня 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Г, Л.М... о замене стороны исполнительного производства по материалу N13-493/2021 по иску Валиуллина Ш, С. к ООО фирма "Трансстрой" дочернего общества ОАО "Стронег" ООО Стройтранс дочернего общества ООО Стронег ОАО Стронег о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Г.А.А. о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу по иску Валиуллина Ш.С. к ООО фирмы "Трансстрой" дочернего общества

ОАО "Стронег", ООО "Стройтранс" дочернего общества ООО "Стронег", ОАО "Стронег" о возмещении вреда, причиненного здоровью отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 августа 2021 г. Определение суда от 10 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд 17 ноября 2021 г, заявителем ставится вопрос об отмене определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г.

13 января 2022 г. в суд от Валиуллина Ш.С. поступило заявление возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив заявление о возвращении кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что кассационная жалоба Валиуллина Ш.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку Валиуллиным Ш.С. заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы, которая уже принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Валиуллина Ш, С. на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от

10 июня 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Г, А.А. о замене стороны исполнительного производства - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова