Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8Г-27741/2021[88-796/2022-(88-27395/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина ЕМ, судей Ивановой С.Ю, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (далее САО "ВСК") на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-1156/2021 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортос-тан от 30 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определе-нием судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" о признании незаконным и отмене решение финансового уполно-моченного об удовлетворении требований N N-012 от 6 апреля 2021 г. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных. Считает, что у страховой компании не было оснований для страховой выплаты в связи с непредставлением необходимых документов истцом.

В письменных объяснениях (возражениях) финансовый уполномочен-ный просил оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель САО "ВСК" обратился с ходатайством о проведении судебного заседания 19 января 2021 г. в 10.30 час. с использованием систем видеоконференц-связи.

Данное ходатайство было удовлетворено, Ленинскому районному суду г. Уфы поручено организовать видеоконференц-связь.

Заявитель жалобы извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

По сообщению Ленинского районного суда г. Уфы, никто из участников процесса не явился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участни-ков процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на неё, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном поста-новлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений нижестоящими судами не допущено.

Судом установлено, что 10 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Букреева Е.Ю, управлявшего автомобилем ИЖ, государственный регистрационный знак N, и водителя Алексахина О.А, управлявшего автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак N. Гражданская ответственность Букреева Е.Ю. застрахована в САО "ВСК", Алексахина О.А. - в ООО "Абсолют Страхование".

Виновным в ДТП признан Букреев Е.Ю.

19 июня 2020 г. Алексахиным О.А. в адрес САО "ВСК" направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов: нотариально заверенные копии доверенности на представителя, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта Алексахина О.А, заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении и приложения о пострадавших в ДТП, банковские реквизиты представителя.

Письмом от 3 июля 2020 г. САО "ВСК" уведомило Алексахина О.А. о необходимости предоставления заверенной копии документа, удостоверяю-щего личность, выгодоприобретателя, приложения с указанием водителей, транспортных средств и повреждений, оформленного уполномоченными на то сотрудниками ГИБДД.

1 сентября 2020 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения с приложением копии схемы ДТП, в которой содержатся сведения о водителях, транспортных средств и их повреждениях.

Письмом от 7 сентября 2020 г. САО "ВСК" уведомило Алексахина О.А. о необходимости предоставления заверенных копий документов, удостоверяющего личность выгодоприобретателя, приложения с указанием водителей, транспортных средств и повреждений, оформленного уполномоченными на то сотрудниками ГИБДД.

14 ноября 2020 г. Алексахин А.О. обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, Письмом от 23 ноября 2020 г. САО "ВСК" уведомило истца о неизменности позиции, изложенной в письме от 03 июля 2020 г.

Решением финансового уполномоченного N N-012 от 6 апреля 2021 г. требования Алексахина О.А. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Алексахина О.А. взыскано страховое возмещение в размере 257 000 руб, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб. отказано.

Удовлетворяя частично требования потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

Отказывая в удовлетворении заявления САО "ВСК", суд первой инстанции исходил из того, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации на САО "ВСК" возложено встречное обязательство о сообщении заявителю о недостаточности документов или их ненадлежащем оформлении. С учетом того, что САО "ВСК" в срок, предусмотренный частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приостановило исполнение своего обязательства, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что доказательства, подтверждающие факт направления в адрес заявителя в течение трех рабочих дней со дня получения обращения по почте письма о недостаточности представленных документов, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о надлежащем обращении Алексахиным О.А. к САО "ВСК для получения страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о том, что заявителем не предоставлен полный пакет документов, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая и исчерпывающая оценка. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с принятыми судебными постановлениями и направлены на оспаривание правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций об установленных ими обстоятельствах и правильности применения судами норм материального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения судом кассационной инстанции принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи