Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-29242/2021[88-2376/2022-(88-29001/2021)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-2376/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

3 февраля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бросовой Н.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Сосовой Ольги Викторовны на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 9 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-1519/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда города Кирова от 07 декабря 2020 года отказано в восстановлении срока на подачу заявления Сосовой Ольги Викторовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-1519/2017.

05 марта 2021 года в Ленинский районный суд г.Кирова поступила частная жалоба (датированная 1 марта 2021 года) Сосовой Ольги Викторовны на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-1519/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи от 09 марта 2021 года частная жалоба Сосовой О.В. возвращена по мотиву пропуска срока, на подачу частной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда Кировской области от 21 мая 2021 года восстановлен срок на подачу частной жалобы Сосовой О.В. на определение суда от 09 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определение суда от 07 декабря 2020 года.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 12 августа 2021 года определение Ленинского районного суда Кировской области от 9 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Сосовой О.В, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судом, определение постановлено 07 декабря 2020 года. Последний срок для подачи частной жалобы - 28 декабря 2020 года.

Частная жалоба направлена в суд 02 марта 2021 года, согласно штемпелю на конверте.

Поскольку, частная жадоба Сосовой О.В. подана с пропуском 15- дневного срока на обжалование определения суда от 07 декабря 2020 года и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска, суд первой инстанции возвратил частную жалобу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возврате частной жалобы заявителю, указав, что в данном случае, подав частную жалобу с пропуском процессуального срока, Сосова О.В. ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы не заявила, в связи с чем у судьи районного суда имелись основания для возвращения частной жалобы Сосовой О.В. на определение от 07 декабря 2020 года. Ссылки в жалобе на несвоевременное направление судом и позднее получение ею копии определения от 07 декабря 2020 года, оснований для иного исчисления процессуальных сроков не дают, и фактически сводятся к изложению обстоятельств, препятствовавших, по мнению Сосовой О.В, подаче частной жалобы в установленный срок. То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении процессуального срока подано после вынесения обжалуемого определения, не свидетельствует о его незаконности. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 09 марта 2021 года отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, последним днем срока подачи частной жалобы на определение от 07 декабря 2020 года является - 28 декабря 2020 года.

Учитывая, что частная жалоба поступила в суд за пределами срока обжалования без просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы в адрес заявителей.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Доводы, что при подаче частной жалобы на определение от 9 марта 2021 года также было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 7 декабря 2020 года, не является основанием к отмене определения от 9 марта 2021 года.

Доводы о том, что судом апелляционной инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 7 декабря 2020 года, а также аналогичное ходатайство направленной в суд кассационной инстанции, основаны на неверном толковании норм права. Поскольку в силу ст. 321, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной (частной) жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 9 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сосовой Ольги Викторовны без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Н.В Бросова