Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-533/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-533/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй" (далее ООО "ГСП-Строй", также общество) Войтюка Владимира Васильевича (далее Войтюк В.В.) на вступившее в законную силу определение судьи Курского областного суда от 05 июля 2021 года, состоявшееся в отношении ООО "ГСП-Строй" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 июня 2021 года ООО "ГСП-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Защитник ООО "ГСП-Строй" обратился с жалобой на вышеуказанный судебный акт в Курский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Курского областного суда от 05 июля 2021 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока на подачу жалобы, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор общества ставит вопрос об отмене определения судьи областного суда, приводя доводы о незаконности и ссылаясь на то, что жалоба подана в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Оставляя жалобу защитника юридического лица на постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 июня 2021 года без рассмотрения по существу, судья Курского областного суда пришел к выводу о том, что копия постановления судьи городского суда получена генеральным директором общества 04 июня 2021 года, жалоба на данное постановление направлена посредством почтовой корреспонденции 15 июня 2021 года с нарушением установленного процессуальным законом срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Вместе с тем данный вывод судьи областного суда и принятое им определение обоснованными признать нельзя в силу следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 июня 2021 года получена генеральным директором ООО "ГСП-Строй" Войтюком В.В. в день его вынесения 04 июня 2021 года.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, то есть с 05 июня 2021 года, окончание данного срока приходилось на выходной день 14 июня 2021 года, следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является следующий за ним рабочий день, то есть 15 июня 2021 года.

Жалоба защитника ООО "ГСП-Строй" направлена в областной суд посредством почтовой корреспонденции 15 июня 2021 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (т. 2 л.д. 63).

Исходя из изложенного, жалоба на постановление судьи городского суда направлена защитником общества в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 15 июня 2021 года, в течение десяти суток со дня получения копии постановления судьи городского суда. Оснований для оставления жалобы без рассмотрения по мотивам, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Курского областного суда от 05 июля 2021 года об оставлении жалобы защитника ООО "ГСП-Строй" без рассмотрения по существу подлежит отмене, как принятое с нарушением требований процессуального закона.

В соответствии с пунктом части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Курского областного суда от 05 июля 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Курский областной суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу генерального директора ООО "ГСП-Строй" Войтюка В.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Курского областного суда от 05 июля 2021 года отменить.

Дело возвратить в Курский областной суд на стадию принятия жалобы защитника ООО "ГСП-Строй" на постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 июня 2021 года к рассмотрению.

Судья О.А. Полянина