Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-1053/2022[77-987/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В, Яготинцева В.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Кулькова А.И, посредством видео - конференц - связи, защитника осужденного - адвоката Князева Г.Б, представившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулькова А.И. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года.

По приговору Коломенского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года

Кульков А.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Коломенского городского суда Московской области от 4 июля 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

по приговору Коломенского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215 -ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 4 июля 2011 года и путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2014 года освобожден условно - досрочно сроком на 1 год 1 месяц;

по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 6 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Апелляционным постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 6 июля 2016 года изменен: постановлено признать Кулькова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

по приговору Коломенского городского суда Московской области от 5 октября 2016 года по п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Коломенского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года по п."в" ч.2 ст.158, пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам 6 месяцам.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 5 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района от 6 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года) постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Коломенского городского суда Московской области 10 марта 2017 года по пп."б", "в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 6 июля 2016 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 июля 2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Коломенского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2019 года освобожден условно досрочно на 26 дней, фактически освободился 27 августа 2019 года, осужден:

по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по приговору Коломенского городского суда Московской области от 10 марта 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 13 июля 2018 года) зачтено время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного и его защитника - адвоката Князева Г.Б, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кульков А.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кульков А.И, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд, установив отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив, материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Кулькова А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Кулькова А.И. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, их продажи знакомым потребителям указанных средств, изъятия у него наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проверки оперативной информации о причастности Кулькова А.И. к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе которых приобретенный наркотик был изъят; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о том, что они являются потребителями наркотических средств и приобретали наркотик у Кулькова А.И.; результатами оперативно - розыскных мероприятий; протоколами обыска, осмотра и прослушивания фонограмм, личного досмотра ФИО9 и Кулькова А.И, осмотра предметов и приобщения вещественных доказательств; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде и размере изъятого наркотического средства, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Кулькова А.И. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Кулькова А.И. правильно квалифицированы судом по п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кулькову А.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43. 60 УК РФ в пределах санкции статей закона, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1, ролью виновного, его поведением во время или после совершения указанных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом признана исключительной и наказание по ним назначено с применением ст.64 УК РФ.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.2 ст.68 УК РФ, назначения окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Кулькова А.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коломенского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года в отношении Кулькова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: