Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-13676/2021[77-220/2022-(77-5614/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Рагузина А.В, Перегудова А.Ю, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденной ФИО11, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной ФИО12 - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N N от 30 января 2003 года и ордер N N от 18 января 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО13. на приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 5 августа 2020 года.

По приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2020 года

ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданка РФ, с образованием 2 класса, незамужняя, имеющая троих малолетних детей, неработающая, зарегистрированная по адресу: "адрес", судимая:

по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 сентября 2018 года по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

по приговору Октябрьского районного суда г.Владимир от 13 ноября 2018 года по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 6 мая 2019 года по п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 сентября 2018 года и приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 ноября 2018 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 сентября 2018 года и приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 ноября 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 20 мая 2020 года, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 6 мая 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 6 мая 2019 года, с 21 мая 2019 года по 19 мая 2020 года включительно, период содержания под стражей с 19 января 2019 года по 20 мая 2019 года включительно (по приговору от 6 мая 2019 года), период содержания под стражей с момента вынесения приговора с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 5 августа 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступление осужденной ФИО15, ее защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору ФИО16 признана виновной в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены 15 января 2019 года в г.Н.Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО17, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными и принятыми с существенным нарушением норм действующего законодательства. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: наличие на иждивении детей, нахождение в состоянии беременности, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие и расследовании преступлений. Обращает внимание, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях прокурор Космачев А.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО18 - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении ФИО19. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденной наказания, верно квалифицировав ее действия по п.п."в, г" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденной ФИО20 не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденной, при назначении ФИО21. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: беременность на момент совершения преступления, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО22 и ее близких, нахождение в местах лишения свободы вместе с малолетним ребенком и не могут учитываться повторно.

Доводы жалобы осужденной о том, что потерпевшая не настаивала на назначении ей строгого наказания, являются несостоятельными поскольку по смыслу ч.3 ст.60 УК РФ мнение потерпевшей при назначении наказания, не является предрешающим, поскольку не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, обязан учитывать при определении вида и размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО23. наказания судом учтены все известные на момент постановления приговора значимые обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления ФИО24. в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное ФИО25. наказание соответствует положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ, все доводы апелляционной жалобы осужденной, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении.

Вынесенное судом апелляционной инстанции постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении ФИО27. не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной ФИО26 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия.

определила:

приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 5 августа 2020 года в отношении ФИО28 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: