Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-14790/2021[77-767/2022-(77-6161/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Рагузина А.В, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Леруа В.В. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леруа В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 12 июля 2021 года и апелляционное постановление Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 19 августа 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 12 июля 2021 года

Леруа Вячеслав Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

С Леруа В.В. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскано 15 000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 19 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Леруа В.В. - адвоката Киреевой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене судебных решений и передаче дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Леруа В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 13 ноября 2019 года в г. Н. Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леруа В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Заявляя о непричастности к совершению инкриминированного ему деяния, оспаривает данную мировым судьей оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе видеозаписи с камер видеонаблюдения, чеку из магазина "Продукты".

Ставит под сомнение достоверность положенных в основу обвинительного приговора показаний потерпевшей и свидетеля ФИО11 И.Н, ссылаясь на противоречия в указании времени совершения преступления в заявлении в полицию и показаниях, данных потерпевшей в ходе судебного следствия, в описании субъекта преступления, а также обращает внимание на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 августа 2020 года в связи с отсутствием события преступления. Считает, что мировым судьей были нарушены правила оценки доказательств, при этом представленные стороной защиты доказательства немотивированно отвергнуты.

Кроме того, указывает, что его личность была установлена мировым судьей только в последнем судебном заседании.

Заявляет о предвзятом отношении мирового судьи к нему ввиду рассмотрения этим же судьей уголовного дела по обвинению ФИО8 в отношении его супруги, в рамках которого он имел процессуальный статус свидетеля.

Считает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не были проверены судом апелляционной инстанции, представленные доказательства не исследовались, при этом, не исследовав видеозапись с камер видеонаблюдения, суд апелляционной инстанции дал ей юридическую оценку.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, виновность Леруа В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах причинения Леруа В.В. ей телесных повреждений; показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах избиения ее дочери - ФИО8 и взаимоотношениях ФИО8 и Леруа В.В.; заключением эксперта о наличии, локализации, тяжести и механизме образования телесных повреждений у ФИО8; копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО8; копией истории болезни ФИО8; выписным эпикризом ФИО8; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 августа 2020 года; листками нетрудоспособности ФИО8; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства мировым судьей проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом мировой судья указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы мирового судьи являются убедительными, оснований не согласиться с ними, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Считать показания потерпевшей, свидетеля оговором осужденного либо не доверять им по другим причинам, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому доводы осужденного в данной части судебная коллегия признает несостоятельными.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов мирового судьи о виновности Леруа В.В. в совершении инкриминированного ему деяния.

Доводы осужденного о непричастности к рассматриваемым событиям были предметом проверки мирового судьи и были обосновано отвергнуты им с приведением в приговоре мотивов принятого решения, которые сомнений в своей правильности не вызывают.

Факт вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 августа 2020 года не ставит под сомнение выводы мирового судьи о виновности Леруа В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку органом дознания отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО8 о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115, ст.ст. 116, 306 УК РФ, при этом оценка наличия или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в указанном постановлении не дана.

По своей сути изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная мировым судьей, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Леруа В.В, так и в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные мировому судье доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним мировым судьей приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о нарушении принципов равноправия и состязательности сторон, предвзятом отношении мирового судьи к той или иной стороне, протокол судебного заседания не содержит.

Как усматривается из протокола судебного заседания, всем участникам уголовного судопроизводства было разъяснено право заявить отвод мировому судье и иным участникам в соответствии с положениями главы 9 УПК РФ, что также следует из соответствующих расписок (т. 1 л.д. 164-166, т. 2 л.д. 1-11). Из протокола судебного заседания также усматривается, что от участников процесса отводов не поступило.

Тот факт, что в производстве того же мирового судьи находилось уголовное дело в отношении ФИО8, потерпевшей по которому являлась супруга Леруа В.В, по смыслу ст. 63 УПК РФ не может свидетельствовать о повторном участии судьи, и, как следствие, данные обстоятельства не влияют на законность, обоснованность и справедливость настоящего приговора мирового судьи.

Доводы осужденного о том, что его личность мировым судьей была установлена лишь в последнем судебном заседании опровергаются протоколом судебного заседания.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных мировым судьей доказательств в рамках предмета доказывания.

Наказание Леруа В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотива и способа его совершения, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличия двоих малолетних детей, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, положительной характеристики с места работы, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному, не имеется, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Леруа В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, исходя при этом из того, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде штрафа. Мотивы принятого решения в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, гражданском иске разрешены в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Леруа В.В, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Леруа В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 12 июля 2021 года и апелляционное постановление Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 19 августа 2021 года в отношении Леруа Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: