Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1515/2022-(8Г-37288/2021)[88-4853/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финогенова ФИО15, Финогеновой ФИО16, Финогенова ФИО17, Финогеновой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 15650, Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Финогенова ФИО20, Финогеновой ФИО21, Финогенова ФИО22, Финогеновой ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Финогеновой ФИО24 и Финогеновой ФИО25, на решение Вольского районного суда Саратовской области N2-1-670/2021 от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда N338218/2021 от 10 ноября 2021 года, которыми требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления подлежащими изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Финогенов Ю.А, Финогенова С.Е, Финогенов Д.Ю, Финогенова Л.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО26 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 15650 (далее - ФКУ "ВЧ 15650"), Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года (с учетом определения от 20 июля 2021 года) с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в пользу Финогенова Ю.А. 500 000 руб, в пользу Финогеновой С.Е. 500 000 руб, в пользу Финогенова Д.Ю. 450 000 руб, в пользу Финогеновой Л.В. 500 000 руб, в пользу ФИО27 480 000 руб, в пользу ФИО28 480 000 руб.; в удовлетворении заявленных требований к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ "ВЧ 15650, ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2021 года решение Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Финогеновым Ю.А, Финогеновой С.Е, Финогеновым Д.Ю, Финогеновой Л.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО29 ставится вопрос об изменении решения Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2021 года в части размера взысканной компенсации морального вреда как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2021 года в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Финогенов Ю.А. и Финогенова С.Е. являются родителями военнослужащего Финогенова А.Ю, Финогенов Д.Ю. - родным братом, Финогенова Л.В. - супругой, ФИО30 детьми.

Финогенов А.Ю. в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 31 мая 2013 года N N проходил службу по контракту в войсковой части 15650 с 14 мая 2013 года по 28 июля 2019 года в должности командира отделения автомобильного взвода роты аэродромно-технического обеспечения испытательной авиационной эскадрильи.

13 июля 2019 года в соответствии с приказом командования войсковой части Финогенов А.Ю. совместно с другими военнослужащими осуществляли слив топлива из железнодорожной цистерны N N через ПСГ-160 на безе автомобиля "данные изъяты" в автоцисцерну-8, 7 на базе автомобиля "данные изъяты".

В результате утечки топлива на работающий двигатель рядом стоящей ПСГ-160 на базе автомобиля "данные изъяты" произошел пожар, в ходе которого военнослужащим Финогеновым А.Ю. получены телесные повреждения, повлекшие 27 июля 2019 года его смерть. Согласно заключению эксперта, проведенного в рамках расследования уголовного дела, следует, что причина смерти Финогенова А.Ю. находится в причинно-следственной связи с обстоятельствами получения вышеуказанных повреждений 13 июля 2019 года в результате пожара.

АО "СОГАЗ" 2 октября 2019 года выплатило Финогеновой Л.В, ФИО31 Финогенову Ю.А. и Финогеновой С.Е. страховое возмещение в рамках обязательного государственного страхования в связи с гибелью военнослужащего Финогенова А.Ю. в размере 801 684 руб. 94 коп. каждому. Финогенов Д.Ю. получателем страховой выплаты не является.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, и их защита должна быть приоритетной, исходил из того, что смерть Финогенова А.Ю. наступила при исполнении им обязанностей военной службы, что обязанность по принятию мер по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей лежала на командовании войсковой части, доказательств отсутствия вины должных лиц Министерства обороны РФ в суд не представлено, пришел к выводу, что истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу получения вреда здоровью близкому родственнику, в ощущении бессилия от невозможности помочь ему, а также последующей невосполнимой потерей родственника. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходил из взаимоотношений и родственных связей между истцами и погибшим, обстоятельства получения травмы, нравственные страдания истцов, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в пользу Финогенова Ю.А, Финогеновой С.Е, Финогеновой Л.В. по 500 000 руб. каждому; в пользу Финогенова Д.Ю. - 450 000 руб, в пользу ФИО32 по 480 000 руб. каждой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов в части наличия у истцов права на компенсацию морального вреда и размера этой компенсации, назначенной родителям (Финогенову Ю.А, Финогеновой С.Е.), брату (Финогенову Д.Ю.) и супруге (Финогеновой Л.В.) умершего.

Доводы кассационной жалобы относительно необоснованно заниженного размера определенной судами компенсации в возмещение морального вреда в отношении указанных лиц являются несостоятельными и не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку размер компенсации морального вреда определен по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, характера и степени понесенных истцами нравственных страданий.

Вместе с тем, при наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению несовершеннолетним детям морального вреда в связи с гибелью на службе отца, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации, считая его необоснованно заниженным.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абзаца четвертого пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" отмечается, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Вместе с тем, установленная судами сумма компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, несоразмерна тем нравственным и физическим страданиям, которые несовершеннолетние ФИО33 испытали в связи с гибелью отца.

При рассмотрении дела судами установлено, что гибель Финогенова А.Ю, отца несовершеннолетних истцов, явилась следствием необеспечения исчерпывающих и необходимых мер безопасности при воздействии на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, по охране его жизни и здоровья, по предупреждению его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

При этом смерть Финогенова А.Ю. нанесла детям глубокую моральную травму. В результате смерти отца, которая является невосполнимой утратой, его дети перенесли нервное потрясение, испытали нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных ФИО34. нравственных страданий, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер присужденной несовершеннолетним дочерям компенсации морального вреда до 700000 руб. каждой.

По мнению судебной коллегии, такой размер компенсации морального вреда в большей степени соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части взыскания с с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО35 компенсации морального вреда подлежат изменению.

руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2021 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканный с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО36, до 700000 рублей в пользу каждой.

В остальной части решение Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Финогенова ФИО38, Финогеновой ФИО39, Финогенова ФИО40, Финогеновой ФИО41, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО37 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи