Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8Г-32799/2021[88-880/2022-(88-31316/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Зюзюкина А.Н, Шароновой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Горбуновой Н.В, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Требования мотивированны тем, что при вынесении решения на основании обращения Горбуновой Н.В. о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни её матери Неклюдовой Е.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), имевшего место 24 сентября 2019 г, финансовым уполномоченным нарушены нормы материального права.

Поскольку акционерное общество "Страховая компания "Астро - Волга" (далее - АО "СК "Астро - Волга"), застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП - ФИО10 управлявшего автомобилем "данные изъяты", рег.знак N, выплатило заявителю Горбуновой Н.В. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 руб, тем самым исполнив обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, оснований для взыскания страхового возмещения с заявителя, как со страховщика ответственности другого участника ДТП - ФИО11, управлявшего автомобилем "данные изъяты", не имелось.

Ссылаясь на изложенное, АО "АльфаСтрахование" просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 марта 2021 г. N N о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Горбуновой Н.В. страхового возмещения в сумме 475 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 сентября 2021 г, в удовлетворения заявления отказано.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, случившегося 24 сентября 2019 г. вследствие столкновения автомобиля "данные изъяты", рег. знак N, под управлением ФИО14, с автомобилем "данные изъяты", рег.знак N, под управлением ФИО12 причинен вред жизни пассажиру автомобиля "данные изъяты" - ФИО13

Гражданская ответственность ФИО15 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СК "Австро - Волга" по договору ОСАГО от 7 июня 2019 г. со сроком страхования по 6 июня 2020 г.

Гражданская ответственность ФИО16 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от 20 апреля 2019 г. со сроком страхования с 24 апреля 2019 г. по 23 марта 2020 г.

Горбунова Н.В. является дочерью ФИО17

21 ноября 2019 г. АО "СК "Астро - Волга" выплатило Горбуновой Н.В. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 500 000 руб.

13 января 2021 г. Горбунова Н.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью матери.

В удовлетворении заявления и требований претензии АО "АльфаСтрахование" отказало, указывая на исполнение обязательств по договору ОСАГО страховщиком ответственности ФИО18

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 марта 2021 г. N N с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Горбуновой Н.В. взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявления Горбуновой Н.В, финансовый уполномоченный руководствовался статьями 422, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что при причинении вреда жизни ФИО19 взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в размере, предусмотренном подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, должно осуществляться по каждому полису страхования, т.к. договор страхования ответственности ФИО20 был заключен до введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

С выводами и суждениями финансового уполномоченного согласились суды нижестоящих инстанций.

С такими выводами и суждениями судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 г.), то есть с 1 мая 2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, подлежат применению с 1 мая 2019 г.

Страховой случай в результате взаимодействия источников повышенной опасности в рассматриваемом случае наступил после 1 мая 2019 г, ответственность ФИО21. по полису ХХХ N N застрахована после введения в действие пункта 9.1 статья 12 Закона об ОСАГО, следовательно, к возникшим правоотношениям применимы положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона.

Выводы судов нижестоящих инстанций о том, что при причинении вреда жизни Неклюдовой Е.Б. взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат должно осуществляться по каждому полису страхования, т.к. договор страхования ответственности Абашина В.В. был заключен до введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм материального права.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Между тем, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 9.1 статья 12 Закона об ОСАГО, введенный в действие с 1 мая 2019 г, поскольку положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ответственность ФИО22 застрахована после введения в действие пункта 9.1 статья 12 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм права, которые не могут быть исправлены без отмены решения и нового рассмотрения дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 сентября 2021 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 сентября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий

Судьи