Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 8Г-33710/2021[88-1108/2022-(88-31660/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Н.А, судей Козлова А.М. и Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Марины Владимировны, Карповой Ирины Сергеевны, Репиной Людмилы Ивановны, Калашникова Виталия Витальевича, Жукова Андрея Юрьевича, Воронцовой Ирины Николаевны, Аборкина Николая Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Импульс" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, по кассационной жалобе Кочетовой Марины Владимировны, Карповой Ирины Сергеевны, Репиной Людмилы Ивановны, Калашникова Виталия Витальевича, Жукова Андрея Юрьевича, Воронцовой Ирины Николаевны, Аборкина Николая Васильевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Кочетова М.В, Карпова И.С, Репина Л.И, Калашников В.В, Жуков А.Ю, Воронцова И.Н, Аборкин Н.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Импульс" (далее - СНТ "Импульс", товарищество) о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, проводимого в заочной форме, оформленного протоколом от 24 октября 2020 г. - 7 ноября 2020 г.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 г. (в редакции определения того же суда от 6 декабря 2021 г. об исправлении описки), в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кочетова М.В, Карпова И.С, Репина Л.И, Калашников В.В, Жуков А.Ю, Воронцова И.Н, Аборкин Н.В. оспаривают законность судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кочетова М.В, Карпова И.С, Репина Л.И, Калашников В.В, Жуков А.Ю, Воронцова И.Н, Аборкин Н.В. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Импульс" по адресу: "адрес"

Кочетова М.В, Карпова И.С, Репина Л.И, Калашников В.В, Аборкин Н.В. являются членами СНТ "Импульс", Жуков А.Ю, Воронцова И.Н. - ведут садоводство в индивидуальном порядке.

В период с 24 октября 2020 г. по 7 ноября 2020 г. в СНТ "Импульс" проведено общее собрание в форме заочного голосования с повесткой дня: избрание счетной комиссии общего собрания; избрание членов правления СНТ "Импульс"; избрание председателя СНТ "Импульс"; избрание ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы на 2020 г.; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов на 2020 г. и платы для граждан, ведущих садоводство на садовых участках, расположенных в границах СНТ "Импульс" без участия в товариществе; утверждение членских взносов, платы для граждан, ведущих садоводство на садовых участках, расположенных в границах СНТ "Импульс" без участия в товариществе на 2020 г, в размере 1 000 руб. с сотки, взноса на обращение с ТКО 740 руб. с участка в год, взноса в АСАНТ-1 на содержание ВЗУ ЦВМ в размере 490 руб. с участка, годовое информационное обслуживание точки учета (АСКУЭ) с участка, подключенного к АСКУЭ, 240 руб.; утверждение акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2018 г. СНТ "Импульс"; утверждение сметы расходов СНТ "Импульс" на 2019 г.; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов за 2019 г, платы для граждан, ведущих садоводство на садовых участках, расположенных в границах СНТ "Импульс" без участия в товариществе; утверждение членского взноса, платы для граждан, ведущих садоводство на садовых участках, расположенных в границах СНТ "Импульс" без участия в товариществе на 2019 г, в размере 1 000 руб. с сотки, взноса в АСАНТ-1 на содержание ВЗУ ЦВМ в размере 517 руб. с участка, взноса на обращение с ТКО 740 руб. с участка в год; передача ВЛЭП 0, 4 кВт СНТ "Импульс" на баланс сетевой организации ПАО "МОЭСК".

Уведомление о проведении общего собрания, проекты документов в установленном законом порядке были заблаговременно размещены на информационном стенде товарищества.

С соответствующими заявлениями об индивидуальном ознакомлении с проектами документов, планируемых к рассмотрению и утверждению на общем собрании товарищества, истцы к правлению товарищества и к его председателю не обращались.

Для обеспечения возможности всем садоводам принимать участие в заочном голосовании правлением товарищества были разработаны два вида бланков для голосования: для членов товарищества и для садоводов, ведущих садоводство на территории СНТ "Импульс" в индивидуальном порядке.

24 октября 2020 г. бюллетени и пояснительная записка разосланы садоводам по имеющимся адресам электронной почты, а также в мессенджере Whatsapp. Садоводам, чьи адреса электронной почты в товариществе отсутствовали, а также тем садоводам, которые не пользуются мессенджером Whatsapp, рассылались CMC-сообщения и предлагалось представить контактные данные для высылки бюллетеней. Также на территории товарищества осуществлялось дежурство члена правления Дубовик Л.А, которая предоставляла желающим принять участие в заочном голосовании соответствующие бюллетени и принимала уже заполненные бюллетени.

Согласно реестру СНТ "Импульс" по состоянию на 24 октября 2020 г. членами товарищества являлись 73 садовода, в период проведения заочного общего собрания в голосовании принял участие 51 садовод.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, проведение собрания в заочной форме не предусмотрено Уставом СНТ, на собрании приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания, истцам отказано в принятии бюллетеней, направленных в адрес СНТ "Импульс" по почте.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2, 181.4, 181.5, ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии признаков ничтожности оспариваемых решений общего собрания СНТ, поскольку при принятии решений имелся кворум, повестка дня в уведомлении о проведении собрания соответствовала принятым решениям, все решения приняты в рамках установленной компетенции общего собрания.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении вышеуказанного общего собрания членов СНТ "Импульс", которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доказательств проведения собрания и принятия по итогам его проведения решений с нарушением требований ст. 181.2 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истцами в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые в силу ст. 181.5 ГК РФ влекут ничтожность решений собрания, также не представлено.

Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу.

Оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочетовой Марины Владимировны, Карповой Ирины Сергеевны, Репиной Людмилы Ивановны, Калашникова Виталия Витальевича, Жукова Андрея Юрьевича, Воронцовой Ирины Николаевны, Аборкина Николая Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи