Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 8Г-34981/2021[88-2674/2022-(88-33386/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Стрелееву И.В о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Стрелеева И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

Сумберт В.В. обратился в суд с иском к Стрелееву И.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 г. судебное постановление суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым со Стрелеева И.В. в пользу Сумберт В.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 8 100 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 705 руб.

6 декабря 2021 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Стрелеева И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 г.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. кассационная жалоба принята к производству суда, возбуждено производство по кассационной жалобе с назначением ее рассмотрения в открытом судебном заседании 2 февраля 2022 г. в 14 час. 45 мин. по местному времени (в 13 час. 45 мин. по московскому времени).

До рассмотрения дела по существу, в Первый кассационной суд общей юрисдикции поступили сведения о смерти 6 ноября 2021 г. истца ФИО

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене Сумберта В.В. его правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разрешения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 44, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело N 2-408/2021 по иску ФИО к Стрелееву И.В. о взыскании неосновательного обогащения в Приокский районный суд г. Н. Новгорода для принятия процессуального решения в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи