Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 8Г-35033/2021[88-2398/2022-(88-33106/2021)]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 88-2398/2022

N 9-974/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 04 февраля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Разинкина В.В. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 05 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Разинкин В.В. обратился с иском к судье Раменского городского суда Московской области Балашовой А.А, в котором просил признать совершение Б.А.А... дисциплинарного проступка при рассмотрении его административного искового заявления к Пенсионному фонду России и к Управлению N 15 Пенсионного фонда России, выразившегося в несоблюдении ею требований законодательства Российской Федерации, что привело к нарушению его гражданских прав и причинению морального вреда.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 05 июля 2021 года, отказано в принятии искового заявления.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

При разрешении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Разинкина В.В. к Б.А.А. о признании совершения ответчиком дисциплинарного проступка при рассмотрении его административного иска к Пенсионному фонду России, судья исходя из того, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 05 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Разинкина В.В. без удовлетворения.

Судья