Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 8Г-35202/2021[88-2256/2022-(88-32962/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России) о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 октября 2021 года, исковые требования ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе представитель ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Вахрушева С.А. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Филиалом N ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производилось перечисление ежемесячной страховой выплаты в размере 2263, 27 рублей ФИО4, получившей повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания, на лицевой счет N в Автозаводском отделении г. Нижнего Новгорода ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась.

Сведения о смерти ФИО4 поступили в Филиал N ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 09 февраля 2019 года.

До поступления информации из отдела о смерти получателя выплат ГУ - Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации перечислена на лицевой счет ФИО4 страховая выплата за январь 2019 года в размере 2263, 27 рублей по платежному поручению N от 23 января 2019 года.

26 февраля 2019 года приказом Филиала N ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N-В с 01 февраля 2019 года начисление ежемесячных страховых выплат ФИО4 прекращено в связи с получением сведений о ее смерти.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате профессионального заболевания, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством. Зачисленная на счет ФИО4 сумма страховой выплаты за конкретный период не находится в распоряжении банка, банк не является собственником данных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что после смерти ФИО4 права и обязанности в отношении ее банковского счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования. Требование о возврате зачисленной на счет суммы страховой выплаты может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

В обжалуемых судебных актах приведено верное толкование норм материального права (статей 845, 847, 854, 856, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статей 3, 7, 10, 11, 20 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные представителем ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в жалобе доводы относительно того, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу и не могут быть унаследованы наследниками, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Указанные доводы являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 октября 2021 года оставить без изменений, кассационную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: