Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 55-30/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.Н, судей Никулиной Н.С. и Рогова В.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаниной Ж.Г, с участием:

прокурора первого отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Данилова А.Ю, обвиняемого ФИО2, принимающего участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Цапина В.И, Кочегарова А.В, Рутковского В.А. и Захаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Каткова А.В. на постановление Владимирского областного суда от 09 ноября 2021 г, вынесенное по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданки Украины, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Украины, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никулиной Н.С, мнение прокурора Данилова А.Ю, о том, что апелляционное производство подлежит прекращению ввиду отзыва прокурором апелляционного представления, мнение обвиняемого ФИО2, а также защитников Цапина В.И, Кочегарова А.В, Рутковского В.А. не возражавших против прекращения апелляционного производства, мнение защитника Захаровой Н.В, возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Владимирского областного суда от 09 ноября 2021 г. по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 назначено открытое судебное заседание в помещении Владимирского областного суда в составе судьи и коллегии присяжных заседателей, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о выделении в отношении них уголовного дела в отдельное производство.

17 ноября 2021 г. государственный обвинитель Катков А.В. принес апелляционное представление на указанное постановление суда.

15 декабря 2021 г. материал по апелляционному представлению государственного обвинителя поступил в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 11 часов 00 минут 19 января 2022 г.

До начала судебного заседания в Первый апелляционный суд общей юрисдикции поступило сообщение государственного обвинителя Каткова А.В. об отзыве апелляционного представления.

В силу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Принимая во внимание отзыв апелляционного представления прокурором, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя Каткова А.В. на постановление судьи Владимирского областного суда от 09 ноября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3898, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Каткова А.В. на постановление судьи Владимирского областного суда от 09 ноября 2021 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: