Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 66-558/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Пономаревой Е.И, при секретаре Мустафиной А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-14934/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кодебай" на определение Московского городского суда от 7 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кодебай" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth", размещенные страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://infokursmarket.net/threads/the-codeby-kurs-python-dlja-pentestera.136323/, https://infokursmarket.net/threads/paranoid-rebirth-kurs-po-anonimnosti-i-bezopasnosti-codeby.150213/,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кодебай" (далее по тексту - ООО "Кодебай") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем https://infokursmarket.net (172.67.203.123).

В обоснование заявления указано, что ООО "Кодебай" является правообладателем вышеназванных аудиовизуальных произведений. На сайте сети "Интернет" на страницах по электронным адресам:

https://infokursmarket.net/threads/the-codeby-kurs-python-dlja-pentestera.136323/, https://infokursmarket.net/threads/paranoid-rebirth-kurs-po-anonimnosti-i-bezopasnosti-codeby.150213/, хостинг-провайдером которых является CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.), без разрешения правообладателя размещены аудиовизуальные произведения "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth", что создает условия для их неправомерного использования, нарушает исключительные права.

Определением Московского городского суда от 7 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления ООО "Кодебай" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://infokursmarket.net/threads/the-codeby-kurs-python-dlja-pentestera.136323/, https://infokursmarket.net/threads/paranoid-rebirth-kurs-po-anonimnosti-i-bezopasnosti-codeby.150213/, отказано, поскольку из представленных заявителем скриншотов (снимков экрана) страниц сайтов не усматривается, что на данном сайте имеется возможность просмотра вышеназванных произведений, спорные произведения должны появиться на форуме в скором времени, то есть их размещение будет в будущем. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что применительно к положениям части 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт использования объектов исключительных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В частной жалобе ООО "Кодебай" ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 7 декабря 2021 г. как незаконного и необоснованного. Ссылаясь на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявитель полагает неверным вывод суда о том, что заявление подано с нарушениями требований гражданского процессуального законодательства, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорных аудиовизуальных произведений. Как указывает апеллянт, из представленных скриншотов явно следует, что владелец сайта в сети "Интернет" infokursmarket.net осуществил необходимые действия по приготовлению к нарушению авторских прав истца.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не соглашается с данным процессуальным решением суда первой инстанции.

Пунктом 3.1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в редакции от 8 июня 2020 г. N 177-ФЗ) предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу положений приведенной нормы правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации о появлении в скором времени курса на форуме является одной из форм распространения такой информации. Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

В подтверждение исключительных прав на указанные в заявлении произведения ООО "Кодебай" приложены свидетельства о депонировании N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 11).

Из приложенных к заявлению скриншотов веб-страниц https://infokursmarket.net следует, что на данном сайте предоставляется информация, необходимая для получения объектов защиты авторских и (или) смежных прав, а именно аудиовизуальных произведений "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth".

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infokursmarket.net/threads/the-codeby-kurs-python-dlja-pentestera.136323/, https://infokursmarket.net/threads/paranoid-rebirth-kurs-po-anonimnosti-i-bezopasnosti-codeby.150213/, спорные аудиовизуальные произведения не представлены.

Данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт отсутствия на сайте спорных произведений, а также указание на то, что данные объекты авторского права появятся в скором времени на сайте, не является основанием к отказу в принятии обеспечительных мер в случае, если на соответствующем сайте обеспечивается незаконное распространение ссылки для фактического получения доступа к произведениям с нарушением авторских прав.

В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Кодебай", которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление ООО "Кодебай" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объекты авторского права - аудиовизуальных произведений "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://infokursmarket.net/threads/the-codeby-kurs-python-dlja-pentestera.136323/, https://infokursmarket.net/threads/paranoid-rebirth-kurs-po-anonimnosti-i-bezopasnosti-codeby.150213/, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

определение Московского городского суда от 7 декабря 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кодебай" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://infokursmarket.net/threads/the-codeby-kurs-python-dlja-pentestera.136323/, https://infokursmarket.net/threads/paranoid-rebirth-kurs-po-anonimnosti-i-bezopasnosti-codeby.150213/, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторского права - аудиовизуальных произведений "Python для Пентестера" и "Paranoid Rebirth", на страницах сайта:

https://infokursmarket.net/threads/the-codeby-kurs-python-dlja-pentestera.136323/, https://infokursmarket.net/threads/paranoid-rebirth-kurs-po-anonimnosti-i-bezopasnosti-codeby.150213/.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи обществом с ограниченной ответственностью "Кодебай" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья