Кассационное определение Кассационного военного суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-933/2021[77-51/2022-(77-509/2021)]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Лунева П.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агагюлова О.М. и кассационному представлению военного прокурора Черноморского флота генерал-майора юстиции Найды А.В. на приговор Крымского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Д.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление прокурора Зеленко И.В, полагавшего необходимым обжалованное судебное решение изменить,

УСТАНОВИЛ:

приговором Крымского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года, вступившим в законную силу, военнослужащий войсковой части "данные изъяты" "звание"

Агагюлов Октай Магомедович, судимый 04 сентября 2020 года приговором Крымского гарнизонного военного суда по пунктам "а", "в" части 2 статьи 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 25 000 рублей (исполнен 07 декабря 2020 года), осужден по части 1 статьи 163 УК РФ и пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ с назначением по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Агагюлову по приговору Крымского гарнизонного военного суда от 04 сентября 2020 года, отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии общего режима.

Также судом разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Агагюлов признан виновным в вымогательстве денежных средств у ФИО1 под угрозой применения насилия и с применением насилия, а также вымогательстве денежной суммы у ФИО2 под угрозой применения насилия.

Данные преступления совершены Агагюловым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агагюлов, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, положительную характеристику в быту и молодой возраст, в связи с чем просит об изменении обжалуемого судебного акта и смягчении назначенного ему наказания.

В кассационном представлении военный прокурор Черноморского флота Найда, ссылаясь на отдельные нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, правовые позиции Верховного Суда РФ, указывает, что при назначении Агагюлову наказания судом первой инстанции необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку приговором Крымского гарнизонного военного суда от 04 сентября 2020 года последний был осужден к лишению свободы условно, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению, а назначенное Агагюлову наказание смягчению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационным обращениям, заслушав выступление прокурора, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Агагюлова в совершении инкриминированных ему преступлений, квалификация его действий по части 1 статьи 163 УК РФ и пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

Наказание Агагюлову назначено с учетом всех обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, суд принял во внимание, что Агагюлов в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется посредственно, а в быту положительно, а также его молодой возраст.

Известны суду первой инстанции были и иные сведения о личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, данные сведения также учтены судом при назначении последнему наказания.

С учетом данных обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающего наказание - действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд счел возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией частей 1 и 2 статьи 163 УК РФ.

Мотивы неприменения гарнизонным военным судом к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ приведены в приговоре, являются убедительными и в своей верности сомнений не вызывают.

Вместе с тем обжалованное судебное решение подлежит изменению в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

На основании положений статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно пункту "в" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из обжалуемого приговора, суд при назначении Агагюлову наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, из приговора Крымского гарнизонного военного суда от 04 сентября 2020 года видно, что Агагюлов за совершение преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части 2 ст. 163 УК РФ, осужден к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 25 000 рублей. При этом условное осуждение не отменялось, Агагюлов в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялся.

Таким образом, при назначении Агагюлову наказания у суда первой инстанции не имелось оснований для признания обстоятельством, его отягчающим, рецидива преступлений.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенными и повлияло на исход дела, в связи с чем обжалуемый приговор в указанной части подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд, определил:

Приговор Крымского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года в отношении Агагюлова Октая Магомедовича изменить:

- исключить из приговора указание на признание судом обстоятельством, отягчающим наказание Агагюлова О.М, рецидива преступлений;

- смягчить наказание, назначенное Агагюлову О.М. по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 163 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы и размер окончательного наказания по совокупности преступлений до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крымского гарнизонного военного суда от 04 сентября 2020 года, назначив Агагюлову О.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи