Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 16-1182/2022

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Безземельных Н.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 25 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Безземельных Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 25 февраля 2021 г. Безземельных Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Безземельных Н.И. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 января 2021 г. в 23 час. 30 мин. на автодороге с. Круглое - с. Лаптев Лог - Республика Казахстан, в районе 1 км от с. Борисовка Угловского района Алтайского края в направлении с. Круглое, водитель Безземельных Н.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ - N", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Безземельных Н.И. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Безземельных Н.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л. д. 2, 4, 8).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленного у водителя Безземельных Н.И. инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л. д. 2, 4).

Состояние опьянения у Безземельных Н.И. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, 435 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Из представленных материалов следует, что на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Безземельных Н.И. с результатом освидетельствования согласился, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 4).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Безземельных Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности Безземельных Н.И. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учётом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Безземельных Н.И. не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Безземельных Н.И. был извещён надлежащим образом посредством направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный им лично в протоколе об административном правонарушении в графе "Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения" (л. д. 1), согласно отчёту, СМС-сообщение было доставлено (л. д. 13), поэтому судом обоснованно было установлено, что Безземельных Н.И. был извещён надлежащим образом. При этом представленные в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сведения о расходовании средств с лицевого счета абонента МТС за период с 26 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г, не свидетельствуют о том, что Безземельных Н.И. в период с 15 января 2021 г. по 25 февраля 2021 г. не являлся абонентом номера телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Ссылка в жалобе на то, что Безземельных Н.И. проживает по адресу регистрации, указанному в паспорте, не влечет отмену судебного акта, поскольку мировой судья направил извещение по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сведения об ином адресе проживания у мирового судьи отсутствовали.

Более того, из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи (л. д. 8), следует, что Безземельных Н.И. сам указал адрес проживания, который сотрудником ДПС был внесён в соответствующие протоколы. Безземельных Н.И. в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний, в том числе о неверном указании адреса проживания и номера телефона, не вносил. При этом имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался.

Доводы, изложенные в жалобе поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Безземельных Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Постановление о привлечении Безземельных Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 25 февраля 2021 г, вынесенное в отношении Безземельных Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Безземельных Н.И. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин