Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 г. по делу N 16-386/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 г. по делу N 16-386/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Лебедева Александра Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 10 марта 2020 г., вынесенное в отношении Лебедева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 10 марта 2020 г. Лебедев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Лебедев А.С. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 26 января 2020 г. на 295 км. автодороги Р-257 Боградского района Республики Хакасия Лебедев А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Лебедева А.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Лебедева А.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Лебедева А.С. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARBL-0338, прошедшего поверку 5 октября 2019 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Лебедева А.С. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 36 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Лебедев А.С. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лебедеву А.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты. Никаких замечаний от Лебедева А.С. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат. Поэтому отсутствие понятых не свидетельствует о нарушении порядка применения данных мер.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лебедева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Лебедева А.С. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Лебедева А.С. в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Лебедеву А.С. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Лебедева А.С. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Вопреки доводам жалобы из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Лебедеву А.С. разъяснялся порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему демонстрировалось свидетельство о поверке технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, одноразовый мундштук обозревался Лебедевым А.С. на наличие не поврежденной заводской упаковки, извлечение из которой также производилось в его присутствии. С результатом освидетельствования Лебедев А.С. был согласен.

Каких-либо нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы поставить под сомнение результат исследования проб выдыхаемого Лебедевым А.С. воздуха, инспектором ДПС допущено не было.

Утверждение в жалобе о том, что Лебедев А.С. не управлял транспортным средством и у него отсутствовали признаки опьянения, является несостоятельным, опровергается содержанием составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов, а также объяснением Лебедева А.С. о том, что "выпил пива и поехал домой" (л.д. 3).

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения Лебедева А.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 10 марта 2020 г, вынесенное в отношении Лебедева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко