Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 г. по делу N 16-524/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 г. по делу N 16-524/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Соболь" Белых М.А. на вступившее в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 сентября 2021 г., вынесенное в отношении ООО "Соболь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 апреля 2021 г. ООО "Соболь" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

В жалобе Белых М.А. просит судебное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, признав необоснованными доводы заявителя о неполучении обществом направленной почтовой связью копии оспариваемого постановления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи была направлена ООО "Соболь" по адресу: "адрес" тогда как в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местом регистрации данного юридического лица является: "адрес" (л.д. 7, 22), при этом сведения о попытке вручения направленной в адрес ООО "Соболь" почтовой корреспонденции по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Изложенное оставлено без должного внимания судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи возвращению в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 сентября 2021 г, вынесенное в отношении ООО "Соболь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья А.В. Калинко