Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 г. по делу N 16-531/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 г. по делу N 16-531/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Шапурова М.А. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 20 июля 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Шапурова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 20 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2021 г, Шапуров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявители просят судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2021 г. в г. Иркутске ул. Авиастроителей, 14 Шапуров М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Шапурова М.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Шапурова М.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Шапурова М.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 000120, прошедшего поверку 20 апреля 2021 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Шапурова М.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 885 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Шапуров М.А. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шапурову М.А. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты. Никаких замечаний от Шапурова М.А. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Шапурова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Шапурова М.А. и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Шапурову М.А. были разъяснены, с содержанием составленных процессуальных документов Шапуров М.А. ознакомлен, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Каких-либо существенных недостатков или противоречий в исследованных судебными инстанциями доказательствах не имеется, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о техническом средстве измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым проведено освидетельствование Шапуров М.А. о нарушении, влекущем отмену оспариваемых судебных актов, не свидетельствует, поскольку данные о вышеуказанном техническом средстве и полученном в ходе освидетельствования результате содержатся в иных процессуальных документах.

Порядок и срок давности привлечения Шапурова М.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 20 июля 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Шапурова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко