Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 16-590/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 16-590/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Лопатина Егора Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 20 сентября 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2021 г., вынесенные в отношении Лопатина Егора Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 20 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2021 г, Лопатин Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лопатин Е.Д. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2021 г. в г. Иркутске ул. К.Маркса, 45 Лопатин Е.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Лопатина Е.Д. установлено в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на основании результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Лопатина Е.Д. обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 15).

Основанием для направления Лопатина Е.Д, имевшего резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лопатину Е.Д. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лопатина Е.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Лопатина Е.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствования, наличие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправлений, проверен судебными инстанциями, получил надлежащую оценку.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Лопатина Е.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Поступившее ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности участия защитника мировым судьей рассмотрено, в его удовлетворении обосновано отказано, поскольку уважительность неявки защитника в судебное заседание объективными данными не была подтверждена.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы о виновности Лопатина Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Лопатина Е.Д. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 20 сентября 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2021 г, вынесенные в отношении Лопатина Егора Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко