Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 16-610/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 16-610/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Савинцева А.А., действующего в интересах Мамедова Видади Бекира оглы, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 8 июля 2021 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 октября 2021 г., вынесенные в отношении Мамедова Видади Бекира оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 8 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 октября 2021 г, Мамедов В.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

В жалобе защитник Савинцев А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Мамедова В.Б.о. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 8 июня 2021 г. в 11:10 ч. на 1 км. автодороги Кемерово-Новокузнецк Мамедов В.Б.о. в нарушение вышеуказанных требований управлял транспортным средством "HONDA ODYSSEY", на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки N, выданные на другое транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия государственных регистрационных знаков, карточкой учета транспортного средства, фото-видеоматериалом, иными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, получены без нарушения требований КоАП РФ, обоснованно признаны судами допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Действия Мамедова В.Б.о. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Доводы жалобы о невиновности Мамедова В.Б.о. в совершении инкриминируемого правонарушения, необоснованном рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности были предметом оценки предыдущей судебной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 8 июля 2021 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 октября 2021 г, вынесенные в отношении Мамедова Видади Бекира оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко