Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 16-706/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мартюшова Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Северского городского суда Томской области от 7 апреля 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 14 мая 2021 г., вынесенные в отношении Мартюшова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 7 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 14 мая 2021 г, Мартюшов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

В жалобе Мартюшов Д.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражение не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии установлены в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которым, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 17 января 2021 г. в 02:00 ч. в г. Северске ул. Солнечная 19 водитель Мартюшов Д.С, управляя транспортным средством "Lexus RX 300" государственный регистрационный знак N совершил наезд на припаркованное транспортное средство "Toyota Rav-4", государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой, рапортами сотрудников ГИБДД, актом осмотра транспортного средства, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мартюшов Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, ее вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Мартюшова Д.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения было предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Мартюшова Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу решений.

Порядок и срок давности привлечения Мартюшова Д.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Право Мартюшова Д.С. на защиту не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Северского городского суда Томской области от 7 апреля 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 14 мая 2021 г, вынесенные в отношении Мартюшова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко