Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-73/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-73/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Петрухина Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 июня 2021 г., решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2021 г., вынесенные в отношении Петрухина Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2021 г, Петрухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе Петрухин В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в

установленном порядке).

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 2 июня 2021 г. в 16 час.00 мин, Петрухин В.А. в районе ул. Горная, д.73А в г. Ачинске Красноярского края, управлял транспортным средством "ПАЗ 32053-07", с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N.

Изложенное явилось основанием для привлечения Петрухина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, карточками учета транспортного средства, рапортом должностного лица, объяснением Петрухина В.А, фотоматериалом, видеозаписью, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Петрухина В.А, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Петрухин В.А. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, транспортное средство 13 августа 2019 г. снято с регистрационного учета в связи с его продажей. Из фотоматериала следует, что Петрухин В.А. управлял транспортным средством N, тогда как в свидетельстве о регистрации транспортного средства и в договоре на передачу его в аренду Петрухину В.А. указан N

Доводы заявителя о том, что Петрухин В.А. не является субъектом административного правонарушения. поскольку он был трудоустроен в "данные изъяты" в качестве "данные изъяты" и не мог знать о том, что управляет транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов ввиду следующего.

Из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ следует, что субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что Петрухин В.А. являлся водителем данного транспортного средства. Кроме того, в своих объяснениях он указал, что он управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак N, на основании договора аренды, для личных целей, кто установилрегистрационный знак он не знал.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при передаче транспортного средства арендатор проверил его состояние, а также документы и принадлежности, (л.д.11-12).

С учетом изложенного, доводы заявителя относительно того, что он не знал о подложности регистрационного знака, отклоняются.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Петрухина В.А. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 июня 2021 г, решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2021 г, вынесенные в отношении Петрухина Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Петрухина В.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева