Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 16-834/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Авдеенко Павла Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Авдеенко Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 7 февраля 2020 г. Авдеенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Авдеенко П.А. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2019 г. в г. Иркутске ул. Куликовская, 3 Авдеенко П.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Авдеенко П.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Авдеенко П.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Авдеенко П.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения МЕТА АКП-01М, заводской номер 7883, прошедшего поверку 4 сентября 2019 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Авдеева П.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 195 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Авдеенко П.А. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Авдеенко П.А. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия мировой судья пришел к верному выводу о виновности Авдеенко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Авдеенко П.А. во вменяемом правонарушении.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Довод заявителя о том, что результат освидетельствования является недействительным со ссылкой на наличие на бумажном носителе отметки "выдох прерван", подлежит отклонению, поскольку произведенный Авдеенко П.А. выдох позволил установить наличие этанола в выдыхаемом им воздухе в концентрации, достаточной для признания его находящимся в состоянии опьянения (0, 195 мг/л).

Вопреки мнению заявителя, представленное в материалах дела свидетельство N 279-1037, действительно до 3 сентября 2020 г, о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, заводской номер 7883, используемого при освидетельствовании Авдеенко П.А, обоснованно принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего пригодность вышеуказанного технического средства измерения для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе и достоверность зафиксированных с его применением результатов (л.д. 15).

Все данные технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Авдеенко П.А. был ознакомлен и не выразил каких-либо замечаний.

Поступившие ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства разрешены мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ, с вынесением мотивированных определений. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств надлежаще мотивированы и обоснованы.

Приведённые в жалобе доводы не опровергают выводы мирового судьи о виновности Авдеенко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Авдеенко П.А, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 7 февраля 2020 г, вынесенное в отношении Авдеенко Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко