Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-1120/2022[77-1229/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение "данные изъяты", осужденной Сергеевой Л.А.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сергеевой Л.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 июля 2021 года.

По приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 июня 2021 года

Сергеева Лариса Анатольевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 июля 2021 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на наступившие последствия при указании мотивов отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Сергеевой Л.А. и адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сергеева Л.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденная Сергеева Л.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Просит о смягчении наказании и применении положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сергеевой Л.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Сергеева Л.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Сергеевой Л.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Сергеевой Л.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесла потерпевшему извинения, навещала в больнице, приобретала необходимые медикаменты), состояние здоровья осужденной, ее возраст, неофициальное трудоустройство, совершение преступления впервые, ранее не судима, положительно характеризуется.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в жалобе осужденной.

Данные о личности осужденной, ее положительные характеристики также учтены судом при назначении наказания.

Мнение потерпевшего о назначении осужденной нестрогого наказания было известно суду, однако оно не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Сергеевой Л.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества мотивированы судом и являются правильными. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данные выводы суда сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Сергеевой Л.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 июля 2021 года в отношении Сергеевой Ларисы Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова