Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-1192/2022[77-1230/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Юферова А.А, представившего удостоверение "данные изъяты"

осужденного Грошева Д.И.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грошева Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17 июня 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17 июня 2021 года

Грошев Дмитрий Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 11 сентября 2012 года Тяжинским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2016 года) по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 октября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 21 марта 2013 года Тяжинским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2016 года) по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2012 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18 августа 2017 года, - 10 апреля 2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2019 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 25 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Грошева Д.И. и адвоката Юферова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Грошев Д.И. осужден за две кражи.

Уголовное дело по ходатайству Грошева Д.И. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Грошев Д.И. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Грошева Д.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Грошев Д.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грошева Д.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

По виду и размеру назначенное Грошеву Д.И. наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, намерение осужденного возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшим.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы осужденного о необходимости учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества являются несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела, из которых следует, что преступления совершены 28 февраля 2021 года и 1 марта 2021 года, объяснения Грошева Д.И. в материалах дела отсутствуют, на момент допроса Грошева Д.И. 21 мая 2021 года в качестве подозреваемого органы предварительного расследования уже располагали сведениями о его причастности к данным преступлениям, а также о сбыте им похищенного имущества в ломбард, в том числе из показаний потерпевших и сотрудников ломбарда, а также изъятых закупочных актов. При этом сами по себе признательные показания осужденного об обстоятельствах, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствуют о наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Грошеву Д.И. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для применения данных положений закона.

Выводы суда о необходимости назначения Грошеву Д.И. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17 июня 2021 года в отношении Грошева Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова