Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-1275/2022[77-1203/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Волковой К.Г, действующей на основании удостоверения "данные изъяты", осужденной Кудряшовой О.С.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Кудряшовой О.С. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 года.

По приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2020 года

Кудряшова Оксана Сергеевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 10 января 2012 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, - 25 апреля 2012 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2012 года) к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 24 марта 2017 года освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней, - 7 сентября 2020 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

По этому же приговору осужден Рахматуллин А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 года приговор изменен. Из показаний свидетеля ФИО6 исключены его пояснения о дате проведения ОРМ "Проверочная закупка", количестве выданных " ФИО10" денежных купюр, обнаружении в кошельке в ходе обследования комнаты осужденных денежных средств в сумме 57 950 рублей, наличии в них купюр достоинством 100 рублей, а также о том, что номера данных купюр совпали с купюрами, использованными в ОРМ "Проверочная закупка". Признано смягчающим наказание обстоятельством в отношении Кудряшовой О.С. активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, смягчено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Кудряшовой О.С. оставлен без изменения. Также внесены изменения в приговор в отношении Рахматуллина А.С.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и дополнений к ней, пояснения осужденной Кудряшовой О.С. и адвоката Волковой К.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кудряшова О.С. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кудряшова О.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, дает им свою оценку, которая сводится к тому, что с учетом наличия у нее самостоятельного умысла на каждый эпизод сбыта наркотического средства ее действия должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отдельно по сбыту трех свертков с наркотиком при посредничестве Рахматуллина А.С. и отдельно по сбыту четвертого свертка, при этом масса наркотического средства по каждому преступлению не образует значительного размера. Кроме того, суд не дал оценки обнаружению в ее жилище наркотического средства массой 0, 338 г для личного потребления и не разрешилсудьбу данного вещественного доказательства. Также считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, полагает, что у суда имелись основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит об отмене судебных решений и о направлении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, дополнений к ней, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кудряшовой О.С. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденная совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Кудряшовой О.С. в совершении указанного преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденной Кудряшовой О.С. ее виновность подтверждается показаниями осужденного Рахматуллина А.С, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, письменными материалами дела: материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", протоколами предъявления лиц для опознания и осмотра предметов, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" Рахматуллин А.С, действуя в интересах Кудряшовой О.С. и по ее просьбе, передал свидетелю ФИО9, действующему под псевдонимом " ФИО10", три свертка с наркотическим средством, а четвертый сверток Кудряшова О.С. передала ФИО9 лично, а также заключением химической экспертизы о виде и размере изъятых наркотических средств.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное Кудряшовой О.С. в части сбыта наркотических средств как два самостоятельных преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. Данные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает. Установлено, что часть наркотического средства осужденная сбыла при посредничестве Рахматуллина А.С, а часть - лично, одному и тому же лицу, в одном и том же месте, в одно время, что свидетельствует о наличии у нее единого умысла на сбыт наркотических веществ и необходимости квалификации ее действий как единого продолжаемого преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку при составлении обвинительного заключения не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы исключали возможность постановления судом судебного решения на основе данного заключения.

Доводы Кудряшовой О.С. об обнаружении в ее жилище наркотического средства для личного употребления не влияют на выводы суда о ее виновности в совершении инкриминируемого ей преступления, при этом в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а судьба вещественных доказательств, в том числе изъятого наркотического средства, может быть разрешена в порядке исполнения приговора.

Действия осужденной Кудряшовой О.С. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации, о чем осужденная просит в своей жалобе, не имеется.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре и апелляционном определении, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Доводы осужденной в суде кассационной инстанции о необходимости дополнительного учета ее состояния здоровья удовлетворению не подлежат, поскольку указанное обстоятельство уже было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего, наряду с другими.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, о чем указал суд первой инстанции. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Кудряшовой О.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора в отношении Кудряшовой О.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Кудряшовой Оксаны Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова