Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15220/2021[77-535/2022-(77-6507/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Суворовой Н.В, Кильмухаметовой М.В, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Блохина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Яновского А.Л. на приговор Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебных решений и существо кассационного представления, пояснения выступление прокурора, полагавшего, что приговор в части его обжалования подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором приговор Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 2 июня 2021 года

Телесов Т. Ю, "данные изъяты":

30 сентября 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании с.5 ст.74 УК РФ отменено Телесову Т.Ю. условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 сентября 2020 года, окончательно Телесову Т.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Телесова Т.Ю. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы по мере пресечения, исчисления срока наказания, процессуальных издержек, судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

.

Телесов Т.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай Яновский А.Л, не оспаривая доказанности виновности осужденного Телесова Т.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификацию деяния и назначенное наказание, выражает несогласие с судебными решениями в части произведенного зачета времени содержания осужденного под стражей в счет отбытого наказания в виде лишения свободы, в связи с нарушением требований уголовного закона.

Указывает на то, что суд произвел зачет времени содержания Телесова Т.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в льготном исчислении, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В то время как, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Тем самым судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Просит судебные решения в указанной части отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - ст.399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Телесовым Т.Ю. преступления.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Телесова Т.Ю. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Телесова Т.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний самого Телесова Т.Ю. с полным признанием вины по предъявленному обвинению, показаний свидетелей, а также на основании представленных по делу и исследованных письменных материалов, в том числе экспертных заключений по наркотическому средству, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Судом учтено, что показания, которые положены в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Экспертные заключения по делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетенции и беспристрастности экспертов оснований не имеется.

Обвинительно уклона при рассмотрении дела и вынесении судебных решений, а также нарушения права на защиту Телесова Т.Ю. судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Телесова Т.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

С учетом личности Телесова Т.Ю, его поведения до и во время совершения преступления и в судебном заседании, заключения комиссии судебных экспертов - психиатров N, согласно которого в период деяния и в настоящее время Телесов Т.Ю. во временном болезненном психическом состоянии не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - суд обоснованно признал осужденного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Наказание Телесову Т.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, "данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание Телесову Т.Ю. судом не установлено.

Суд в полной мере мотивировал невозможность назначения осужденному наказания не связанного с реальным лишением свободы, отсутствие правовых оснований применения положений ч.6 ст.15 ст.73 УК РФ.

Судом при назначении наказания Телесову Т.Ю. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ применены положения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

С учетом совершения преступления Телесовым Т.Ю. в период испытательного срока по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года, судом правильно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров..

Назначенное судом Телесову Т.Ю. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Телесову Т.Ю, в силу ч.1 ст.58 УК РФ, определен судом верно.

В то же время приговор подлежит отмене в части произведенного зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение положений Общей части УК РФ при зачете времени содержания Телесову под стражей в срок отбытия наказания.

Так, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Телесова Т.Ю. под стражей, при осуждении последнего за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанций применили положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), в соответствии с которым произвели зачет осужденному Телесову Т.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в льготном исчислении, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом судами оставлено без внимания, что в силу вышеуказанного положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вышеуказанные допущенные судебными инстанциями существенные нарушения уголовного закона являются существенными (фундаментальными), искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, повлияли на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 12 августа 2021 года, соответственно годичный срок с указанной даты не истек, и, в силу ст.401.6 УПК РФ, поворот к худшему, при пересмотре судебных решений, возможен.

Вышеизложенное обстоятельство, на которое справедливо обращено внимание прокурором в кассационном представлении, заслуживает внимания, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения отмене, с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 августа 2021 года в отношении Телесова Т. Ю. отменить в части зачета времени содержания под стражей, в порядке ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания.

Уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение, в порядке ст.396 - 399 УПК РФ, в Усть - Канский районный суд Республики Алтай, иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Яновского А.Л. удовлетворить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова