Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15284/2021[77-775/2022-(77-6747/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Мусохранова Е.П, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Солоян С.Р.

с участием осуждённого Григорьева Б.С.

адвоката Кутовой И.В.

прокурора Форналь В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Григорьева Б.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Григорьева Б.С. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2021 года

Григорьев Борис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 4 ноября 2016 года;

- 6 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июня 2016 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания 21 июля 2017 года;

- 27 ноября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 6 марта 2017 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; испытательный срок истек 27 июня 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 июля 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в порядке регресса в доход федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек 47360 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Колеватовой Н.А. и Полева М.В.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 28 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Григорьев Б.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 11 января 2021 года в г. Абакане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Григорьев Б.С. считает судебные решения незаконными в связи с несправедливостью наказания.

Просит принять во внимание все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, снизить наказание, также снизить сумму процессуальных издержек.

В возражениях государственный обвинитель Кипрушев Н.А. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Постановленный в отношении Григорьева Б.С. приговор отвечает требованиям главы 39 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, доказательств, на которых основаны выводы суда в части виновности осуждённого во вмененном преступлении, а также мотивов, по которым суд положил в основу приговора указанные в приговоре доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность Григорьева Б.С. совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, а именно: признательными показаниями самого осуждённого, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осуждённого, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Квалификация действий осуждённого Григорьева Б.С. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Григорьеву Б.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву Б.С. судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Возраст осуждённого Григорьева Б.С, условия его жизни, данные о личности осужденного, имеющего малолетних детей, полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления и установлению всех обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, в совокупности признаны судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, что явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание Григорьева Б.С. обстоятельств или исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, материалы уголовного дела не содержат, не приведены такие обстоятельства и осуждённым в кассационной жалобе.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Григорьеву Б.С. с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - судом назначен правильно с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно приговору с осужденного в доход федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов, взыскано 47360 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного разбирательства осуждённому Григорьеву Б.С. было разъяснено право на защиту и порядок взыскания процессуальных издержек за оказание юридической помощи, предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Судом было установлено, что отсутствуют основания для освобождения Григорьева Б.С. от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, взысканных приговором суда, или их снижения. Судом апелляционной инстанции доводы осуждённого были проверены и получили надлежащую оценку в апелляционном определении, оснований не согласиться с выводами судов у судебной коллегии не имеется. Сама по себе просьба осуждённого о снижении процессуальных издержек, указанная в жалобе, не является достаточным основанием для освобождения осуждённого от необходимости их возмещения.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб стороны защиты, признал их несостоятельными. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Григорьева Б.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Григорьева Бориса Сергеевича на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин