Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-15593/2021[77-768/2022-(77-6740/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Литовченко И.Г, при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литовченко И.Г. на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10 сентября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зориной С.А, мнение осужденного Литовченко И.Г, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Параскун Г.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2021 года

Литовченко Игорь Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый:

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2021 года указанный приговор изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание о применении в отношении Литовченко И.Г. положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление Искитимского межрайонного прокурора Серебрякова Д.В. удовлетворено. Апелляционная жалоба адвоката Шевчука С.С. с дополнениями к ней осужденного Литовченко И.Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Литовченко И.Г, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Полагает, что при назначении наказания, судом необоснованно не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления; ссылается на то, что добровольно выдал орудие преступления - нож.

Также считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для учета мнения потерпевшей при назначении наказания, которая на не настаивала на назначении строго наказания; ссылается на противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

Не соглашается с выводами суда о неприменении положений ст.ст. 64, 73, 54.1 УК РФ

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Серебряков Д.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Литовченко И.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Литовченко И.Г. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями осужденного Литовченко И.Г, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ; показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, заключение экспертов, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Литовченко И.Г. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Литовченко И.Г. на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Литовченко И.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы осужденного, аналогичные доводам апелляционной жалобы, в том числе о том, что в действиях осужденного не установлены смягчающие наказание обстоятельства, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно с приведением мотивов принятого решения отклонены как несостоятельные, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда о назначении наказания за преступление в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Литовченко И.Г. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Литовченко И.Г, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Литовченко Игоря Геннадьевича на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Зорина

Судьи: С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин