Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-754/2022-(7У-16091/2021)[77-77/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

осужденного: Лысых С.И.

представителя потерпевшей ФИО6, - ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысых С.И. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 3 августа 2021 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора и представителя потерпевшей ФИО7, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, а также позицию осужденного, настаивающего на удовлетворении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года

Лысых Сергей "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 303 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены соответствующие обязанности условно осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 августа 2021 года приговор Усольского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года в отношении Лысых С.И. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Лысых С.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Судами нарушен принцип беспристрастности и состязательности сторон.

Суть доводов кассационной жалобы Лысых С.И. сводится к отсутствию в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ, и отсутствию каких-либо доказательств и установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии в его действиях признаков преступления. Умысел на совершение преступления у него отсутствовал. Его действия носили характер малозначительности, однако необоснованно не признаны судами таковыми, в том числе с учетом сложившейся судебной практики.

Указывает, что проведенный им осмотр места происшествия, в также проведенный в ходе доследственной проверки осмотр помещения, не может являться доказательством по делу, а соответственно предметом преступления, предусмотренного ч.2 и 3 ст.303 УК РФ.

Судебные решения не содержат выводов относительно того, какие обстоятельства по делу доказывают проведенные протоколы осмотра помещения и осмотра предметов, с учетом требований закона в этой части, в частности ч.1 ст.73 УПК РФ, поскольку никакого доказательственного значения по делу они не имели.

На момент проведения протоколов осмотра помещения и осмотра предметов, отсутствовало возбужденное уголовное дело.

Не согласен с выводами суда о том, что факт приобщения им вдальнейшем к уголовному делу изъятых вещей ФИО6, свидетельствует об осознании им, что они будут использованы как доказательства по уголовному делу, при том, что доказательственного значения по уголовному делу изъятие вещи не понесли.

Указывает, что суд апелляционной инстанции при проверке законности вынесенного приговора не дал оценки всем доводам апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе в части незаконности его обвинения, судебное решение суда апелляционной инстанции немотивированно и не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Не согласен с выводами судебной коллегии и мотивами, которые приведены судом апелляционной инстанции в части оценки части изложенных в апелляционной жалобе доводам. В жалобе приводит свою оценку норм закона относительно положений ст.303 УК РФ, структуры указанной нормы и трактовку, которая отлична от выводов и оценки суда как первой, так и апелляционной инстанций.

Просит об отмене судебных решений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене вынесенных судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона приговор соответствует.

Возбуждение уголовного дела и привлечение Лысых С.И. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Лысых С.И. ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, - не имеется.

Судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности Лысых С.И, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Все ходатайства, в том числе заявленные стороной защиты, разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения. При этом отказ суда в удовлетворении части заявленных стороной защиты ходатайств, при соблюдении процедуры их рассмотрения, не свидетельствует о необъективности суда.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий преступного деяния.

Вывод суда о виновности Лысых С.И. в совершении инкриминированного ему преступного деяний полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки.

В приговоре суда отражены и получили свою оценку предоставленные стороной государственного обвинения доказательства, в том числе показания свидетелей по делу: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и других, суть показаний которых отражена в описательно-мотивировочной части приговора. Также, виновность нашла свое подтверждена и в письменных доказательствах, исследованных судом, в том числе материалами проведенной проверки, заключениями экспертиз по данному уголовному делу и иными доказательствами, отраженными в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о доказанности вины Лысых С.И. в фальсификации им как следователем доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, которая выразилась в том, что Лысых С.И, являясь следователем, в ходе проверки заявления о преступлении, проводимой в рамках ст.144 УПК РФ, не проводя фактически в установленном законом порядке следственные действия - осмотр иного помещения, в ходе которого изъяты вещи потерпевшей, а также протокол осмотра предметов, изготовил протоколы данных следственных действий, внеся в него ложные сведения о его проведении, с участием понятых, подделав подписи.

Выводы суда об осознании Лысых С.И. как должностным лицом - старшим следователем следственного отдела по г.Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области того обстоятельства, что данный протоколы следственных действий, вдальнейшем, будут являться в качестве доказательств по уголовному делу, как и понимание Лысых С.И, что совершенные им действия выходят за пределы его полномочий и являются незаконными, - сомнений не вызывают.

При этом, суд на основании предоставленных доказательств стороны обвинения, убедился в возбуждении уголовного дела в последующем, и приобщении к возбужденному уголовному делу указанных документов в виде протокола осмотра иного помещения и протокола осмотра предметов в качестве доказательств.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Позиция Лысых С.И. о том, что он не совершал фальсификации доказательств, являлись предметом рассмотрения о оценки суда как первой, так и апелляционной инстанции, и опровергнуты совокупностью положенных в основу приговора доказательств, признанной судом достаточной, и позволившей суду прийти к обоснованному выводу о том, что Лысых С.И. совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Выводы суда мотивированы, и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Лысых С.И. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Лысых С.И. по делу отсутствуют.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Выводы суда о юридической оценке действий Лысых С.И. по ч.3 ст.303 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, с приведением убедительных мотивов и доводов, и у судебной коллегии суда кассационной инстанции нет оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части.

По смыслу уголовного закона под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств, независимо от того, являются ли они доказательствами обвинения или защиты, а также независимо от наступления каких-либо последствий и от того являлось ли целью фальсификации доказательств осуждение лица или, наоборот, его оправдание либо иная цель. Преступление признается оконченным с момента, предъявления надлежащим специальным субъектом соответствующего предмета как доказательства для приобщения к материалам дела.

Приведенные в кассационной жалобе рассуждения об отсутствии у Лысых С.И. умысла на фальсификацию доказательств по уголовному делу и отсутствии состава преступления в действиях, - основаны на неверном толковании судом уголовного закона.

В соответствии с действующим законодательством в обязанности следователя входит сбор доказательств по делу в установленном законом порядке в целях обеспечения по уголовному делу правосудия. За соблюдение установленного порядка сбора доказательств следователь несет персональную ответственность.

Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно ст.166 УПК РФ, протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. В том случае, если должностное лицо следственные действия не проводило, оно не имеет права составлять протокол данного следственного действия, подписывать его и приобщать к материалам уголовного дела.

Внесение в протоколы следственных действий недостоверных сведений, подделка подписей лиц, недопустимо.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий Лысых С.И, в том числе признания их малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, не установлено.

Наказание Лысых С.И. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств, и является справедливым, законным, соразмерным содеянному, соответствующим положениям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Лысых С.И. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводам поданных апелляционных жалоб, которые в целом аналогичны доводам рассматриваемой кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 3 августа 2021 года в отношении Лысых Сергея Игоревича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов