Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-878/2022-(7У-16223/2021)[77-74/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Кочетковой Е.Л.

осужденного Марковчина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марковчина А.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31 августа 2021 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, а также позицию осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2021 года

Марковчин Алексей Анатольевич, "данные изъяты"

осужден: по ч.3 ст.159 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Марковчину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Марковчину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания Марковчина А.А. под стражей по настоящему делу с 27.05.2021 до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положениям п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С Марковчина А.А. взыскано в счет возмещения ущербов, причиненных в результате преступлений, в пользу ФИО7 N рублей; ФИО8 N рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 31 августа 2021 года приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2021 года в отношении Марковчина А.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Марковчин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом необоснованно было отклонено заявленное им ходатайство об истребовании медицинских документов, подтверждающих диагноз имеющегося у него заболевания - "данные изъяты" Учет судом состояния его здоровья, без подтверждающих медицинских документов, полагает недостаточным. Перечисляет в жалобе диагнозы имеющихся у него заболеваний. Также указывает на полное возмещение им ущерба по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8, а также частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ст.159 ч.3 УК РФ. Обращает внимание на решение суда в части зачета в срок наказания времени нахождения его под стражей в порядке ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и состоявшиеся судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, и оснований к их отмене либо изменению не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Марковчина А.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ, а также установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Марковчина А.А. в содеянных преступлениях и квалификации действий по ч. 3 ст.159 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Марковчину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом состояния его здоровья и наличия инвалидности по одному из имеющихся у Марковчина А.А. заболеваний; а также наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, наличие двух малолетних детей, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО8 Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу указаны в судебных решениях и учтены при назначении Марковчину А.А. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

О наличии заболевания "данные изъяты" стороной защиты было сообщено суду, также предметом исследования суда были сведения о наличии у Марковчина А.А. инвалидности "данные изъяты" Состояние здоровья Марковчина А.А. и диагнозы имеющихся у него заболеваний, о которых указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не признаны судом в качестве смягчающих по делу обстоятельств. Не видит таковых оснований и суд кассационной инстанции. При этом состояние здоровья и наличие инвалидности у Марковчина А.А. учтено судом при назначении наказания. В силу положений действующего законодательства, состояние здоровья не относится к тем смягчающим обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо установленных судом и указанных в приговоре, в том числе полное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО9, о котором указывает в своей кассационной жалобе Марковчин А.А, - не усматривается. В рамках разрешения судом гражданских исков потерпевших, материальный ущерб потерпевшему ФИО9 в невозмещенном размере в сумме 25000 рублей, взыскан с осужденного Марковчина А.А.

При этом наказание Марковчину А.А. судом назначено с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Марковчину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Назначенное Марковчину А.А. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Марковчина А.А. под стражей с 27.05.2021г. до вступления приговора в законную силу верно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31 августа 2021 года в отношении Марковчина Алексея Анатольевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов