Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-947/2022-(7У-16292/2021)[77-84/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Ломакина В.А.

осужденного: Петрова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (дополнения к ней) осужденного Петрова Н.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного Петрова Н.В. и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 февраля 2020 года

Петров Николай Викторович, "данные изъяты"

- 9 февраля 2012 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 5 ноября 2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 февраля 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2015 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления от 10 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 10 февраля 2015 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления от 10 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 ноября 2014 года, от 19 января 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 7 декабря 2017 года;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязательств: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; периодически являться для регистрации; не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Этим же приговором осужден Козин Д.Г. в отношении, которого судебное решение в данном кассационном порядке не является предметом пересмотра.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 октября 2021 года осужденному Петрову Н.В. восстановлен процессуальный срок на принесение кассационной жалобы на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 февраля 2020 года.

В кассационной жалобе (дополнениях к ней) осужденный Петров Н.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального закона. Предварительного сговора с Козиным Д.Г. на совершение преступления не имелось; он не применял оружия или иных предметов при совершении преступления, не высказывал угроз потерпевшему, ударов не наносил. Считает неверной квалификацию действий. Полагает, что его действия необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также, по мнению осужденного, у суда имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Считает, что с учетом состояния его здоровья, наличия тяжелого хронического заболевания, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, без учета в его действиях рецидива преступлений, с применением норм ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Петрова Н.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Петрова Н.В. и участников уголовного процесса не нарушены.

Удостоверившись в том, что Петров Н.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Петрову Н.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, у суда не имелось оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в том числе в связи с необходимостью исследования и установления каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности Петрова Н.В. и правильности квалификации его преступных действий, а потому доводы кассационной жалобы осуждённого в части несогласия с выводами суда о квалификации действий, а также отсутствия доказательств в части наличия признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, - не ставят под сомнение законность принятого судебного решения.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Петрова Н.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Петрову Н.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Петрову Н.В. наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

При этом наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного Петрова Н.В, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Петрову Н.В. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 февраля 2020 года в отношении Петрова Николая Викторовича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов