Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-24480/2021[88-993/2022-(88-23090/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Ковалевской В.В, Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0001-01-2021-000815-41 по иску Гришковой Ольги Михайловны, Гришковой Кристины Геннадьевны к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по кассационной жалобе представителя Гришковой К.Г. - Гиренкова А.Н. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения представителя Гришковой К.Г. - Гиренкова А.Н, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гришкова О.М, Гришкова К.Г. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России), Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Минобороны) о признании за ними в равных долях права собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 38, 8 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гришкову Г.А. на основании ордера N была предоставлена указанная квартира, расположенная на территории военного городка. Отец Гришковой К.Г. - Гришков Г.А. после расторжения брака с Гришковой О.М, снялся с регистрационного учета и выехал из данной квартиры. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" исключен из числа закрытых военных городков. На их обращение о приватизации жилья ответчики указали на необходимость обратиться в суд. Препятствий для передачи жилья в собственность в порядке приватизации не имеется, поскольку из ответа архивного отдела Администрации г. Алейска следует, что сведения о включении занимаемой ими квартиры в число служебных жилых помещений Алейского гарнизона отсутствуют, ранее участие в приватизации истицы не принимали.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 17 августа 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г. решение Алейского городского суда Алтайского края от 17 августа 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Гришковой К.Г. - Гиренкова А.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что спорное жилое помещение является служебным, полагает, что данный вывод основан на неправильном применении норм материального права и не основан на доказательствах, полагает, что спорное жилое помещение не относится к жилищному фонду закрытого военного городка и может быть приватизировано.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Гришкова О.М. и Гришкова К.Г. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной "адрес"

Указанная квартира была предоставлена бывшему мужу Гришковой О.М. и отцу Гришковой К.Г. - Гришкову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на вселение N, выданного КЭЧ Алейского района Сибирского военного округа, на состав семьи из трех человек.

Согласно выписке из поквартирной карточки и выписке по лицевому счету Гришкова О.М. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя. Гришкова К.Г. зарегистрирована и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Гришковым Г.А. и Гришковой О.М. прекращен в 2005 году. После расторжения брака Гришков Г.А. снялся с регистрационного учета по данному адресу и освободил жилое помещение.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N г.Алейск Алтайского края включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности" был изменен перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации Алтайский край исключен.

По сведениям, предоставленным ФГАУ "Росжилкомплекс", спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России. В филиале информация об отнесении данного жилого помещения к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют. Квартирно-эксплуатационными органами в процессе реорганизации соответствующие документы в архив учреждения не передавались. Указанное жилое помещение относится к постоянному фонду Министерства обороны Российской Федерации и было предоставлено Алейской КЭЧ района Гришкову Г.А. и членам его семьи ("данные изъяты") на основании постоянного ордера от ДД.ММ.ГГГГ N. Государственным жилищным сертификатом вышеуказанные граждане не обеспечивались.

Жилое помещение по адресу: "адрес", в реестре объектов муниципальной собственности г.Алейска Алтайского края отсутствует.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 101, ст. 104 ЖК РСФСР, исходил из того, что, спорная квартира на момент ее предоставления Гришкову Г.А. находилась на территории закрытого военного городка, весь жилищный фонд которого имел статус служебного жилья (независимо от государственной регистрации такого права); решение об исключении жилья из числа служебного уполномоченным органом не принималось, квартира истцам могла быть предоставлена только в качестве служебного жилого помещения для временного проживания на период работы, что исключает возможность передачи данного жилого помещения в собственность в силу закона.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о том, что спорное жилое помещение является служебным и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Алейского городского суда Алтайского края от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гришковой К.Г. - Гиренкова А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи