Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 8Г-402/2022-(8Г-26327/2021)[88-3108/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Варнавской Л.С, Ковалевской В.В.

с участием прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1030/2021 (УИД 04RS0021-01-2021-001535-84) по исковому заявлению Тимерхановой Оксаны Викторовны к Гордеевой Ольге Петровне о выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе представителя Тимерхановой О.В. - Пономаревой Л.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, заключение прокурора Козлицкой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тимерханова О.В. обратилась в суд с иском к Гордеевой О.П, в котором просила выселить ответчика из жилого помещения по адресу: "адрес", с одновременным снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика за пользование квартирой и коммунальными услугами денежные средства в размере 60 000 руб. за период с марта 2020 года по март 2021 года.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", общая площадь однокомнатной квартиры составляет "данные изъяты" кв. м, 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Мордовскому В.А.

Ответчик зарегистрирована в жилом помещении с 2013 года, согласие истцом на регистрацию ответчика было дано с условием, что при первой необходимости ответчик будет снята с регистрационного учета и покинет квартиру. В настоящее время освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета Гордеева О.П. отказывается, при этом проживает в квартире Тимерхановой О.В. безвозмездно, что не устраивает истца.

Регистрация и проживание ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, она не может проживать со своими детьми в однокомнатной квартире с посторонней женщиной, ее дети мужского пола, другого жилья в собственности не имеется, продажа доли с проживаем и регистрацией постороннего человека не представляется возможной.

Гордеева О.П. не является и не являлась членом семьи Тимерхановой О.В, общего хозяйства с ней она не вела, родственных отношений не имеет.

За период проживания Гордеевой О.П. с Мордовским В.А. ими совместно был нанесен вред без уведомления долевого собственника и контролирующих органов, а именно перенесен дверной проем с одного места на другое, кухня объединена с коридором, что расценивается как вред, нанесенный жилому помещению, который может существенно усложнить процесс распоряжения долей.

Мордовским В.А. подано заявление о разделе лицевого счета, согласно которого с 1 января 2020 г. он оплачивает все коммунальные услуги только за себя, Гордеева, проживая в квартире никаких затрат за свое проживание не осуществляет несмотря на то, что пользование квартирой не может быть безвозмездным. Остальные коммунальные расходы несет истец, не проживающая в жилом помещении, что наносит ей материальный ущерб.

13 марта 2020 года Гордеевой О.П. было направлено уведомление с требованием об оплате за проживание в квартире. 12 января 2021 г. Тимерхановой О.В. в адрес Гордеевой О.П. направлено уведомление об освобождении занимаемой площади, которое не исполнено.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2021 г. Тимерхановой О.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Тимерхановой О.В. - Пономарева Л.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с нарушениями норм материального права, не соответствием выводов суда обстоятельствам дела.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от прокуратуры Республики Бурятия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

15 февраля 2022 г. от представителя Тимерхановой О.В. - Пономаревой Л.А, имеющей, согласно нотариально удостоверенной доверенности, полномочия на ведение дела в суде кассационной инстанции, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление о возврате поданной кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 г, оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив поданное заявление, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы, представления.

Поскольку от представителя Тимерхановой О.В. - Пономаревой Л.А. поступила просьба о возвращении кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя Тимерхановой О.В. - Пономаревой Л.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи