Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-720/2022[77-431/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Чуприна Р.В, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чуприна Ростислава Владимировича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Чуприна Р.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года, Чуприн Ростислав Владимирович, 13 мая 1991 года рождения, уроженец с.Цугол Могойтуйского района Читинской области, судимый, - 12.07.2011 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в 3000 рублей с испытательным соком в 2 года.

- 01.11.2012 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным соком в 3 года.

- 01.08.2013 года Нерюнгринским городским судом Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по ст.74 УК РФ по приговорам от 12.07.2011 года и от 01.11.2012 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 037121.2017 года освобожден по отбытию наказания.

- 30.11.2020 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2021 года испытательным срок продлен на 4 месяца; Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха Якутии) от 01.07.2021 года испытательный срок продлен, Осужден:

по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок содержания под стражей время содержания Чуприна Р.В. под стражей с 12 августа 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года, приговор оставлен без изменения.

Чуприн Р.В. признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Указанное преступление совершено в период с 14 июля 2020 года по 22 марта 2021 года в Нерюнгринском района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Чуприн Р.В. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд в приговоре не привел доводов, по которым посчитал невозможным назначить ему наказание в виде исправительных или принудительных работ, которые бы позволили бы достичь целей наказания, и не ухудшило положение его семьи, так как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и сама сожительница ФИО5, которая не работает. Считает, что в нарушение положений п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях был усмотрен рецидив преступлений, за ранее совершенное им преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, исключить указание на рецидив преступлений, применить альтернативные виды наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу. В частности, к ним относятся нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда.

Таких нарушения по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Чуприна Р.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью приведённых в приговоре доказательств, что Чуприн Р.В. уклонялся от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Об умышленном уклонении Чуприна Р.В. от возложенной на него решением мирового судьи от 05.02.2018 года обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО6 в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 01 августа 2018 года до достижения ребенком совершеннолетия, свидетельствует факт привлечения мировым судьей 17 марта 2020 года к Чуприна Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату на содержание ребенка более двух месяцев, осуждение приговором суда от 30.11.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, признанием самого Чуприна Р.В. в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, за которое он осужден, который свою вину не оспаривал, что не выплачивал алименты на содержание и иную помощь не оказывал, так как официально не работал; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Правовая оценка содеянного Чуприна Р.В. по ч.1 ст.157 УК РФ судом дана верно, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о несправедливости наказания, являются неубедительными.

Наказание осужденному Чуприну Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ст.61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ мотивированы судом.

При этом, судом обосновано признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку Чуприн Р.В. имел непогашенную судимость по приговору от 01.08.2013 года, по которому наказание назначено в виде лишения свободы с отменой условных осуждений на основании ч.4 по ст.74 УК РФ по приговорам от 12.07.2011 года и от 01.11.2012 года, и окончательное наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытии наказания 03.11.2017 года.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и сожительницы не могут быть являться основанием для применения к нему менее строгих, альтернативных видов наказаний, поскольку характер совершенного Чуприным Р.В. преступления связанно именно с неуплатой им средств на содержание ребенка.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Чуприна Ростислава Владимировича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев