Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-216/2022-(8Г-12381/2021)[88-6/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СТЭК" к Кузьминовой Ольге Александровне о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда и пени, по встречному исковому заявлению Кузьминовой Ольги Александровны к ООО "СТЭК" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ООО "СТЭК" на решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения Кузьминовой О.А, представителя ООО "СТЭК" по доверенности Владимирова В.А, судебная коллегия

установила:

ООО "СТЭК" обратилось в суд с иском к Кузьминовой О.А. о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда, пени. В обоснование требований указано, что 23.07.2019 между Кузьминовой О.А. и ООО "СТЭК" заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО "СТЭК" приняло на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы по строительству двухэтажного жилого дома, а Кузьминова О.А. приняла на себя обязанность оплатить выполненные работы, стоимость которых определена в размере 5 423 400 рублей.

20.09.2019 Кузьминова О.А. подписала акт о приемке выполненных работ на общую сумму 2 015 000 рублей. Представленный ответчиком 19.12.2019 акт о приемке выполненных работ от 28.10.2019 на сумму 2 415 900 рублей Кузьминова О.А. подписать отказалась.

Указывая, что ООО "СТЭК" выполнены работы на общую сумму 4 430 900 рублей, а ответчиком оплата произведена только в размере 3 015 491 рубль 50 копеек, истец просил взыскать с Кузьминовой О.А. задолженность в размере 1 415 408 рублей 50 копеек и начисленные на указанную сумму пени в размере 31 714 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

Кузьминова О.А. обратилась с встречным иском к ООО "СТЭК" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 23.07.2019 между сторонами заключен контракт на строительство двухэтажного жилого дома стоимостью 5 423 400 рублей. Срок выполнения подрядных работ установлен 90 календарных дней с даты подписания контракта. Работы должны быть закончены 21.10.2019. Однако по состоянию на 22.10.2019 работы не окончены, строительство приостановлено, что делало невозможным выполнение принятых подрядчиком на себя обязательств в установленный срок. Кроме того, были выявлены недостатки в строительстве, о чем сообщено представителю подрядчика с требованием об их устранении в течение двух недель. Поскольку через две недели недостатки устранены не были, 24.12.2019 она расторгла контракт, о чем подрядчику направила уведомление с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств в размере, превышающем оплату выполненных работ. Указывает, что ею оплачено 4 795 491 рубль 50 копеек, тогда как работы выполнены на сумму 2 943 756 рублей.

Просила взыскать с ООО "СТЭК" разницу между оплаченными и выполненными работами в сумме 1 851 735 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение сроков контракта - 5 423 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 71 039 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 500 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 16.12.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "СТЭК" к Кузьминовой О.А. отказано в полном объеме. Встречные требования Кузьминовой О.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО "СТЭК" в пользу Кузьминовой О.А. денежные средства в размере 1 851 735 рублей 50 копеек, неустойку - 5 423 400 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, штраф - 3 639 067 рублей 75 копеек, судебные расходы - 20 796 рублей 30 копеек. С ООО "СТЭК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 44875, 68 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21.09.2021 решение суда первой инстанции изменено в части размера удовлетворенных встречных исковых требований. Размер взысканной неустойки снижен до 2 479 644 рубля, размер штрафа снижен до 2 167 189 рублей 75 копеек, снижен размер взысканной государственной пошлины до 40793 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СТЭК" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "СТЭК" по доверенности Владимиров В.А. кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; Кузьминова О.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 23.07.2019 между ООО "СТЭК" и Кузьминовой О.А. заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ по строительству двухэтажного жилого дома.

По условиям контракта срок выполнения подрядных работ определен 90 календарных дней с даты подписания контракта, то есть до 21.10.2019.

Цена по контракту является твердой, установлена в размере 5423400 рублей в соответствии с калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора, 30 процентов от которой должны быть внесены в течение 14 календарных дней с момента подписания. Полный расчет должен быть произведен в течение 30 рабочих дней с даты получения от подрядчика счета (счета-фактуры) на основании подписанного без разногласий акта сдачи-приемки выполненных работ. О готовности к сдаче выполненных работ подрядчик уведомляет заказчика в трехдневный срок с момента окончания работ.

Пунктом 2.1.2. контракта предусмотрено выполнение работ собственными силами и средствами подрядчика, при этом применение материалов и изделий, не предусмотренных технической документацией, допускается исключительно по согласованию с заказчиком после внесения изменений в техническую документацию в установленном порядке (пункт 2.1.7).

Пунктами 2.4.3, 2.4.4 контракта предусмотрено право заказчика отказаться от приемки результатов работ в случае их ненадлежащего исполнения, а также отказаться от исполнения договора в связи с выполнением работ ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в установленный заказчиком срок, и по причине систематического нарушения условий контракта.

Из калькуляции к контракту и пояснительной записки к смете следует, что стены дома должны быть возведены из газоблока (железобетонные колонны и региля, заполняемость газоблоком).

Согласно приходных кассовых ордеров и квитанций к ним от 03.10.2019 и от 18.09.2019 от Кузьминовой О.А. в ООО "СТЭК" в качестве платежей по договору строительного подряда от 23.07.2019 поступили денежные средства в размере 1350000 рублей и 1930000 рублей; администрацией Анивского городского округа за Кузьминову О.А. в рамках подпрограммы "Стимулирование жилищного строительства" перечислена социальная выплата платежными поручениями от 08.08.2019 на счет ООО "СТЭК" в размере 1500487 рублей и 15004 рубля 50 копеек.

Согласно акту от 16.10.2019, составленного сотрудниками подрядчика, заказчик отказалась от изменения вида материалов, относящегося к строительству жилого дома.

20.09.2019 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на 2015000 рублей, акт о приемке выполненных работ от 28.10.2019 на сумму 2415900 рублей заказчиком не подписан.

30.12.2019 Кузьминова О.А. направила в адрес ООО "СТЭК" уведомление о расторжении контракта, поскольку в установленный срок работы не выполнены, о готовности объекта не заявлено, и потребовала возврата денежных средств в размере, превышающем объем выполненных работ.

Согласно локальному сметному расчету, произведенному ООО "ИнфоЭкспресс", общая стоимость выполненных ООО "СТЭК" работ и использованных для строительства материалов составила 2943756 рублей.

Так же из материалов дела следует, что заканчивала строительство жилого дома на основании договора с Кузьминовой О.А. другая подрядная организация.

При принятии решения суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон, руководствовался положениями ст.ст. 309, 717, 720, 730, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 27, 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". И исходил из установленного факта внесения Кузьминовой О.А. ООО "СТЭК" денежных средств по договору подряда в общей сумме 4 795 491, 50 рублей с учетом имеющихся в деле приходных кассовых ордеров от 18.09, 03.10.2019, сведений о перечислении 08.08.2019 социальной выплаты, тогда как работы ООО "СТЭК" выполнены на сумму 2943756 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал ООО "СТЭК" в удовлетворении требований о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору и пени, взыскав с ООО "СТЭК" в пользу Кузьминовой О.А. по встречному иску переплаченную сумму в размере 1851735 рублей 50 копеек.

Удовлетворяя иные исковые требования Кузьминовой О.А, суд установил, что ООО "СТЭК" нарушены сроки сдачи выполненных работ, определённые договором до 21.10.2019. Принимая во внимание состоявшийся отказ заказчика 24.12.2019 от исполнения договора подряда, руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", суд взыскал с ООО "СТЭК" неустойку в размере 5423400 рублей за нарушение сроков выполнения работ за период с 22.10.2019 по 24.12.20219, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 3639067 рублей 75 копеек.

При этом суд не нашел оснований для снижения неустойки, штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего заявления ответчика.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СТЭК", признал правильные выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении встречных исковых требований. При этом изменил состоявшееся решение, снизив взысканный размер неустойки до 2 479 644 рубля, поскольку размер неустойки подлежит исчислению от суммы 2479644 рублей, составляющей разницу между ценой контракта и ценой выполненных работ (5423400 - 2943756). Поскольку сумма неустойки не может превышать цену не выполненных подрядчиком в срок работ, подлежащая взысканию с ответчика по встречному иску неустойка составляет 2479644 рублей.

В связи с изменением размера неустойки, уменьшен размер штрафа, подлежащего взысканию с подрядчика в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа до 2167189 рублей 75 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в бюджет муниципального образования городской округ "город Южно-Сахалинск", определён в сумме 40793 рубля.

В кассационной жалобе ООО "СТЭК" выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Податель жалобы полагает, что судами необоснованно отклонён довод о том, что Кузьминовой О.А. денежные средства по приходным кассовым ордерам от 18.09.2019 г. на сумму 1 350 000 рублей и от 03.10.2019 на сумму 1 930 000 рублей в кассу ООО "СТЭК" не вносились; неправильно сделан вывод об объёме фактически выполненных работ на сумму 2943756 рублей. Однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции. Они получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, когда доказательствам судами дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "СТЭК" соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых норм и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Довод кассационной жалобы о том, что к участию в деле не было привлечено АО "Сахалинское ипотечное агентство" не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку разрешенный судом спор не повлиял на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 декабря 2020 года с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СТЭК" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2021 г.

Председательствующий

Судьи