Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 55-27/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ячменевой Т.П, судей Опанасенко В.Н, Красноперова В.В, при секретаре Катковской А.С, с участием прокурора Чернышова А.А, осужденного Солодова А.В, адвоката Колчкова А.Н, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Солодова А.В. на приговор Камчатского краевого суда от 30 ноября 2021 года, которым

Солодов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, по ч.3 ст.30, п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Солодову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Солодову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Опанасенко В.Н, выступления осужденного Солодова А.В, адвоката Колчкова А.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышова А.А, просившего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Солодов А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, а также покушении на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступления, в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилого строения на территории предприятия "данные изъяты", расположенного в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Солодов А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом и квалификацию его действий, указывает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое и окажет негативное влияние на условия жизни его семьи. Длительный срок лишения свободы сделает невозможным его участие в воспитании детей, общение с которыми будет затруднено. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коржевицкая С.Ю, заявляет о своем несогласии с ней, просит оставить приговор без изменения.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Солодов А.В. вину признал, при этом показал, что удары ножом наносил П1 и П2 из-за боязни, что они могут причинить ему вред, что П1 первым нанёс ему ножевое ранение, а он защищался.

Из исследованных в порядке п.1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний, данных Солодовым А.В. на предварительном следствии, следует, что он первым подошёл к П1 с ножом в руке, желая убить, П1 выхватил у него нож, чтобы защититься, и не совершал никаких действий, направленных на причинение ему (Солодову) ножевых ранений. Он увидел, что П2 проснулся и решилубить того, чтобы не оставлять следы. С этой целью также нанес П3 удары ножом. После он поджег жилые помещения, где остался раненный П1

Выводы суда о виновности Солодова А.В. основаны, кроме его показаний в ходе предварительного следствия и судебном заседании, и на иных доказательствах, исследованных в ходе разбирательства дела и получивших оценку в приговоре - данных, содержащихся в протоколах допросов потерпевшего П3, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которыми подтверждены признательные показания Солодова А.В. об обстоятельствах совершения им преступлений; протоколе осмотра места происшествия - жилого балока на территории "данные изъяты" в ходе которого было установлено, что жилое помещение повреждено пожаром, обнаружены костные останки, нож, предметы одежды, пропитанные пятнами вещества бурого цвета, имеющие порезы (т. 1 л.д. 139-151, т.4 л.д.33-41); заключениях экспертов, согласно которым наиболее вероятной причиной смерти П1 является отравление окисью углерода; у потерпевшего П2 установлены телесные повреждения: сквозная колото-резания рана верхней трети правого плеча; колото-резаные раны: передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки; резаные раны: задней поверхности грудной клетки, ладонной поверхности левой кисти (т.3 л.д.59-62, 71-76, 84-90, 222-234, 99-103); заключениях экспертов по результатам проведенных по делу исследований вещественных доказательств, выводы которых в совокупности с иными доказательствами указывают на причастность Солодова А.В. к инкриминируемым деяниям.

Суд в ходе разбирательства дела исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре иным содержащимся в материалах уголовного дела доказательствам, и на основании совокупности доказательств установилобстоятельства, указанные в статье 73 УПК РФ.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, выводы суда в приговоре соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было. Заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона, а принятые по ним решения являются законными и обоснованными.

Психическое состояние Солодова А.В. судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов (т. 3 л.д. 203-209), не выявивших у Солодова А.В. каких-либо психических расстройств, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Солодова А.В. по ч.1 ст. 105, п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное Солодову А.В. наказание соответствует требованиям статьи 6 УК РФ, отвечает принципам справедливости.

Судом, при назначении Солодову А.В. наказания, были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солодова А.В. суд признал и в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, одиноко проживающей матери, признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что Солодов А.В. является участником боевых действий, а по ч.1 ст.105 УК РФ и явку с повинной.

Учтены и приведены в приговоре характеризующие осужденного Солодова А.В. данные.

Вывод суда об отсутствии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, мотивирован в приговоре и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельств, в соответствии с которыми у суда имелись бы основания для применения к назначенному Солодову А.В. наказанию за каждое из преступлений положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, по делу не установлено. Не имеется правовых оснований и для применения к назначенному Солодову А.В. наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

Оснований для смягчения осужденному наказания, изменения приговора в отношении Солодова А.В. по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камчатского краевого суда от 30 ноября 2021 года в отношении Солодов А.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи