Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 66а-207/2022

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Захарова Е.И, судей Войтко С.Н, Роженцевой Ю.В, рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 года по апелляционным жалобам административного истца ООО "УЖДТ УС-604", заинтересованных лиц АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", АО "СУЭК-Красноярск" на решение Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года по административному делу N 3а-429/2021 по административному исковому заявлению ООО "УЖДТ УС-604" о признании недействующим приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 03 ноября 2020 года N 17-т "Об установлении предельных максимальных тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях общества с ограниченной ответственностью "УЖДТ УС-604" (г "данные изъяты")",

УСТАНОВИЛА:

решением Красноярского краевого суда от 21 сентября 2021 года административное исковое заявление ООО "УЖДТ УС-604" удовлетворено частично, признан недействующим со дня принятия приказ N 17-т в части тарифа на транспортную услугу "Предоставление инфраструктуры (содержание железнодорожных путей необщего пользования) для подачи и уборки вагонов локомотивами АО "СУЭК - Красноярск" в адрес филиала АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) - Красноярская ГРЭС-2". На Министерство тарифной политики Красноярского края возложена обязанность принять нормативный правовой акт, заменяющий признанный судом недействующим. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 года решение Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года изменено, признан недействующим со дня вступления решения в законную силу приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 03 ноября 2020 года N 17-т "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях общества с ограниченной ответственностью "УЖДТ УС-604" ("данные изъяты")".

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами краевого суда, а доводы апелляционной жалобы административного истца о несогласии с необоснованным снижением регулирующим органом расчетной необходимой валовой выручки на сумму 84 341, 167 тысяч рублей, а также доводы апелляционных жалоб заинтересованных лиц в части удовлетворенных требований оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия посчитала, что судом первой инстанции неверно определен момент признания оспариваемого акта недействующим. По мнению суда апелляционной инстанции нормативный акт подлежит признанию не действующим со дня вступления решения суда в законную силу. В связи с чем изменил решение Красноярского краевого суда от 21 сентября 2022 года в данной части. В остальной части решение оставлено без изменений, апелляционные жалобы административного истца и заинтересованных лиц - без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения указано о признании недействующим со дня вступления решения в законную силу приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 03 ноября 2020 года N 17-т "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях общества с ограниченной ответственностью "УЖДТ УС-604" ("данные изъяты")", без указания о признании данного приказа недействующим в части тарифа на транспортную услугу "Предоставление инфраструктуры (содержание железнодорожных путей необщего пользования) для подачи и уборки вагонов локомотивами АО "СУЭК - Красноярск" в адрес филиала АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) - Красноярская ГРЭС-2, " что является опиской.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 указанной статьи).

В данном случае судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 09 февраля 2022 года, дополнив абзац второй резолютивной части слова "в части тарифа на транспортную услугу "Предоставление инфраструктуры (содержание железнодорожных путей необщего пользования) для подачи и уборки вагонов локомотивами АО "СУЭК - Красноярск" в адрес филиала АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) - Красноярская ГРЭС-2"", поскольку такое исправление описки не изменяет содержания принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 года, дополнив абзац второй словами "в части тарифа на транспортную услугу "Предоставление инфраструктуры (содержание железнодорожных путей необщего пользования) для подачи и уборки вагонов локомотивами АО "СУЭК - Красноярск" в адрес филиала АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) - Красноярская ГРЭС-2"".

Определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационных жалоб, представления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Красноярский краевой суд.

Председательствующий

Судьи