Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 8а-936/2022[88а-3210/2022]

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 88а-3210/2022

г. Москва 14 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Шкабаро Юрия Ивановича на определение Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2021 г, апелляционное определение судьи Тверского областного суда от 20 октября 2021 г. (материал N 9а-143/2021),

УСТАНОВИЛА:

Шкабаро Ю.И. обратился в суд с жалобой (административным исковым заявлением) к заместителю Конаковского межрайонного прокурора о признании незаконными и необоснованными действий, возложении обязанности.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 октября 2021 г.

Апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 20 октября 2021 г. определение Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шкабаро Ю.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 Кодекса.

Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению, установлены статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из содержания жалобы (административного искового заявления) следует, что Шкабаро Ю.И. оспаривает отказ Конаковского межрайонного прокурора в удовлетворении его ходатайства о направлении заверенной копии определения от 10 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. Главы городского поселения - поселок Козлово Романенко по ст. 5.59 КоАП РФ.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что оформление жалобы не соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ. К жалобе не приложено оспариваемое решение, квитанция об уплате государственной пошлины либо заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки и об уменьшении размера государственной пошлины. Также должна быть представлена копия жалобы для других участников процесса.

Поскольку оформление и содержание административного иска не соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, выводы судов о наличии оснований для оставления административного иска без движения следует признать правомерными.

Доводы кассационной жалобы Шкабаро Ю.И. не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку этим доводам дана надлежащая оценка, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судами, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 КАС РФ, судья

определила:

определение Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2021 г, апелляционное определение судьи Тверского областного суда от 20 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шкабаро Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.В. Репина